Dnes na FB padly některé možnosti sdílení zejména mezi stránkami. RIP…

§01/ Ono je vcelku jasné, že FB je pro některé záměry, jak je zde ukazují např. četné skupiny, spíše jen efektivně spravovatelnou laboratoří. Ta má i některé výhody, typicky „bohužel“ např. tu, že je nesrovnatelně stabilnější, než většina webů (databází) paměťových institucí apod. Mimoto samozřejmě dává možnost relativně svobodného zpřístupňování dokumentace památek, experimentování s jejími kombinacemi s příspěvky jiných autorů apod. To bohužel v podobné ne-omezenosti nenabízí žádný informační systém památkářů, muzejníků… Nicméně se samozřejmě děje všelijaká potíž, typicky nejspíše plynoucí z různých modernizací. Nejspíše je to v něčem dobré, i když některé funkce přitom musíme postrádat… Protože by nás to mělo motivovat k hledání nějakých stabilnějších řešení. Volání po tom, aby se jich např. v souvislosti s památkami ujal stát, případně mezinárodní památkové apod. instance. Systém by si mohl vzít to nejlepší z Wikimedia Commons a volat lidi k angažmá. Dnes by ovšem asi bylo nejlepší rovnou ze strany takových institucí intenzivně s WMC spolupracovat. Vytvořit pozice ambasadorů, ale také se účastnit „zlogičťování“ kategorizací i jejich stabilizaci. Velmi pravděpodobně by to dávalo lepší výsledky, než stále „vymakanější“ databázové nepropojitelné pokusy od malých muzeí po ministerské aparáty.

§02/ Ale to jentak za okraj dnešních kolizí, z nichž možná půjde vykličkovat (on také FB někdy některá napřed bombasticky medializovaná vylepšení zřejmě po nepříjemnostech potichu koriguje).

§03/ Ano, chodila mi od FB nějaká varování, ale protože jsem jim u některých stránek vyšel vstříc – s výsledkem ztráty řady funkcí, přičemž požadavek na vrácení původního stavu nezafungoval, tak jsem se tím nezabýval a usoudil, že uvidím. Není se budu zkoušet vrátit sem, i když editace s novými „vymoženostmi“, o které jsem nestál a považuji je za velmi neintuitivní, je pro mě vyslovené mučení…

#mmmBlog202201

Na Facebooku apod. vždy oznamujte pořádanou akci formou Události!

Zatím stále vidíme mnoho postů s obrázkovými pozvánkami na pořádané konference, semináře, přednášky, vernisáže, křty publikací apod. Komunikativnější pořadatelé nám poskytnou i fotky stránek s programem jednání konference apod. (ačkoliv je vždy potřebné vydat textovou verzi programu a dalších informací, resp. ji upřednostnit před obrázkem i před pdf!).

Vytvoření Události by mělo mít vždy přednost. Obrázek s odkazem na Událost pak může být vydán vzápětí, nebo i kdykoliv později. Tím se zabrání znepřehledňování komunikace opakovaným upozorňováním na obrázek, jeho houfným sdílením apod.

Není vůbec problém, když je v prvním kroku informace o Události neúplná apod. Kdokoliv se o ni „zajímá“, bude dostávat zprávy o aktualizacích či korekcích.

Lidi si Událost pohodlně zařadí do kalendáře, mohou na ni pozvat další osoby, mohou přidat komentáře, vznést dotaz na pořadatele, následně připojit odkaz na informace o akci apod. Uvidí také lépe, jestli jim pořádaná akce koliduje s nějakými jinými plány.

© Jan Sommer, 20191007

Textová verze pozvánky na akci by neměla na internetu nikdy chybět!

Stále se velmi často setkáváme s tím, že pořadatelé na internetu – zejména na sociálních sítích – uvádějí informace o akcích ve formě obrázků. Jedná se o pozvánky na vernisáže či výstavy, ale i programy konferencí, anotace přednášek, prezentace knih apod. atd.

Pokud nějakou akci pořádáte, je-li to technicky proveditelné, na internetu vždy uveďte i textovou verzi pozvánky a dalších informací!

Pomůžete tím

• vyhledávačům nalézt Vaše sdělení
• zájemcům snáze informace dále sdílet, případně je komentovat

Samozřejmě obrázkový doprovod se tím nijak nevylučuje. Má též své přednosti, ale rozhodně by neměl být jedinou verzí vydaného sdělení.

Je pravdou, že v mnoha metodických vodítkách k prezentacím na FB apod. dosud jsou výrazně upřednostňovány obrázky. Je to však již přežitek.

© Jan Sommer, 20190928

Paměťové instituce v klidu zapomínají?…

01. Kdosi mi řekl, že nemám experimentovat na FB (např. s těmi hashtagy, jak jsem zmiňoval nedávno) a soustředit se na kloudné weby a databáze. To se mi připomnělo, když jsem náhodou procházel nějaký starý blog s odkazy na data o našich i cizích památkách. Z tuším pěti odkazů na stránky většinou oficiálních institucí fungoval jediný, a to ten na Facebook, pouhou to sociální síť. Ostatní odkazy, které měly ilustrovat nějaké povídání o zpřístupňování dat o památkách, byly kompletně… zvadlé. Najdete i „stařičké“ odkazy na Wikipedii (při přejmenování je asi všechno přesměrováváno ze starého na nové místo), najdu i při testu své pradávné stránky na sweb.cz, ale nenajdu rok či dva staré odkazy na europeana.eu… Měly by asi ty paměťové instituce nějak na toto trochu více… pamatovat…

02. K tomu nedávno na ČP také zde.

© Jan Sommer, 20180116

Testování památkově zaměřených tagů na Facebooku

01 Možná trochu dětinský experiment…

02 Na FB jsem pořád tápal, jak různě sortovat posty (ale i fotky apod.) podle témat apod. Viděl jsem, že nejde pracovat tak, jak to třeba klohní jedinci spíše pro zábavu, např.

03 Ale podobně postupují i některé instituce – zde Obnova SK.

04 Jenže takto obecné tagy (v příkladu jsou ovšem kombinovány i některé hodně speciální) nemohou mnoho fungovat, protože se pak pletou s „produkcí“ mnoha jiných lidí i v jiných souvislostech, např #hradyzamky.

05 Takové věci tedy používat nejde. Je tomu tak i proto, že FB má často s vypsáním tagů potíže (často mnoho vynechává, možná podle nějakých preferencí, ale výsledek není vždy stejný; někdy získáme dva tři poslední, vzácně možná i výpis kompletní, ale to není jak ověřit).

06 Tak jsem došel k úvaze o „speciálních“ tazích (mn. č. od tag). Začalo to tím, že jsem zkusmo používal IDy z Památkového katalogu, např. #PK2283270.

07 Jedním z podnětů bylo i ověření možnosti propojovat zprávy k Evropskému roku kulturního dědictví #EYCH2018cz. (Tag #EYCH2018 používají i v Bruselu, též na Twitteru.)

08 Začalo se to ukazovat jako praktické, ale tag musí být unikátní a neměl by se stát terčem nějakého šíření po nesouvisejících postech. Přitom ale je problém s tím, že pro mnoho zdejších památkových objektů IDy neexistují a asi nikdy nebudou (tak jsem začal testovat nějaká čísla zplichtěná z WGS souřadnic – levý dolní roh nějakého čtverce, nevím, jakou detailnost /“zoom“/ volit, který by obsáhl souřadnice tam spadajících objektů, ale nevím nevím…).

09 Unikátní tag jsem si nazval „heritag“ 🙂 Testuji je např. pomocí #heritagTEST.

10 U jednotlivých nalezených postů pak lze využít další tagy pro ověření, jak to teď funguje – např. #heritagTechnickePamatky. Trochu to funguje jako kategorie na Wikipedii. Velmi by se hodil i tag dělaný z MDT, ale to se hodně komplikovaně hledá (i když to v Haagu a v NK pořád vylepšují).

11 Zatím jsem zkusil oslovit nějaké další stránky, aby texty s tagy ozkoušely – poslal jsem jim hotový textík, aby pokud možno „šifry“ nekomolili a mohlo to fungovat mezi různými stránkami a vyhledat související věci z více zdrojů (ne všichni se připojili, ale to teď nevadí; zase, kdyby se přidali další, stejně by byl jen zmatek a přibývalo by multiplicit, jak nakonec vidíme i v jiných souvislostech, že přibývá lidí, co hlavně sdílejí dokola, co někde „objevili“).

12 Tak bych i k tomu stál o názor, varování, náměty. Ale není to nutnost, jen by mě to mohlo vrátit z nějaké popletené slepé uličky.

13 Ale při pátku mají všichni náladu na jiné věci… Tak snad časem…

---

14 ED 20180114_1915: Trochu zkusmo jsem začal přidávat i „banální“ tagy, a ukazuje se, že to v některých případech má smysl, protože to umožňuje nalézt nejrůznější produkty (z celého světa, protože FB hledá i v překladech – zatím se zdá, že ne vždy, a jen v anglických), někdy relevantní. Např., když doplním k #heritagBreznice ještě #Breznice nebo k #heritagNadrazi ještě #Nadrazi (a hle, tak najdu fotky nádraží pořizované jedním svým „FB přítelem“ archeologem, o nichž jsem neměl tušení…).

---

© Jan Sommer, 20180112 – 20180114