Česká placka

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Cena za památkovou péči – zase nic… (dajli – nedajli 2014)

Také letos musím naplnit nemilou letitou tradici a připomenout to, že opět nedošlo k obnovení někdejší Ceny MK za památkovou péči (nevím už, jestli bylo pojmenování přesně takovéto; udílení „zajišťuje“ Odbor památkové péče MK ČR). (Nerad bych se mýlil, ale zprávy v médiích jsem se snažil pečlivě sledovat.) Cena byla udílena při příležitosti Mezinárodního dne památek a historických sídel ICOMOS za vynikající přínos oboru památkové péče, zásluhy při záchraně památek i osvětovém působení dvěma osobnostem. Uplatnilo se pravidlo, že Cenou byla poctěna jedna uznávaná osobnost současné památkové péče, kdežto druhou, čestnou cenou byl připomenut odkaz významného představitele oboru nedávné či vzdálenější minulosti.

Nechci se zabývat žijícími zasloužilými památkáři „bez Ceny“, kterých takto rovněž přibývá, ale nemohu nevzpomenout bolestných ztrát z blízké minulosti, kdy řady významných obhájců památek, prvotřídních aktérů národní kultury v širších souvislostech, opustili na vrcholu tvůrčích sil persony, jakými byli prof. Horyna a prof. Durdík. Oba inspirovali a vzdělávali více než generaci nynějších památkářů, archeologů, historiků umění, ale také milovníků památek z řad nejširší veřejnosti. Výrazně se i v nadnárodním měřítku prosadili při výzkumech památek, ale i v důležitých funkcích při jejich ochraně. Nikdo by nic netratil, kdyby si na ně s tou čestnou Cenou vzpomněl.

Připomínám to i proto, kdybyste třeba mohli takováto společenská i kulturní opomenutí na vhodných místech připomínat…

Reklamy

2014/04/22 Posted by | personálie, Zlatá placka | , , , | Napsat komentář

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Setkání se zúčastnili jak autoři publikací, tak i odborní zájemci o témata některých svazků.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Uvítala je dr. Klapetková, která se na vydání a redakci většiny časopisů i knih významnou měrou podílí celou řadu let.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Generální ředitelka NPÚ arch. Goryczková zdůraznila mnohostranný význam publikační činnosti pro památkovou péči a vyzdvihla aktivitu, rozvíjenou v tomto smyslu dlouhodobě právě ve středočeském pracovišti NPÚ.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Připomněla i významnou publikační aktivitu pracoviště v Českých Budějovicích a v Brně (kde ovšem připustila určité období útlumu). Vyzdvihla tyto příklady jako snad inspiraci pro další pracoviště, která zatím publikování příliš nepodporují. Uvedla, že je také záměrem vedení NPÚ dle možností publikování podporovat. (Přehled publikační činnosti NPÚ je k vidění ZDE.)

Dr. Razím, který je hlavní oporou a „tahounem“ publikační činnosti středočeského pracoviště, shrnul základní cíle této formy zpřístupňování odborných poznatků o památkách jako takových, ale také o metodách a praxi památkové péče.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Upozornil na celostátně působící časopis Průzkumy památek, který je jak kompetentním místem pro zveřejňování oficiálních výstupů vědecko-výzkumné práce památkářů (recenzované periodikum), tak mezinárodně uznávaným a sledovaným reprezentantem naší odborné práce. Dále zmínil Památky středních Čech, vydávané již 25 let především v regionálním dosahu. Zdůraznil i Ročenky pracoviště, vydávané pravidelně jako příloha PSČ s cílem jednak představit památkovou praxi v regionu, ale také vlastně psát jakousi kroniku oboru pro budoucnost (s cílem zlepšovat dostupnost památkářských publikací jsou tyto Ročenky zpřístupňovány také v elektronické formě na webu NPÚ).

Připomněl přitom i některé peripetie minulých let, kdy docházelo k nepochopení významu publikační činnosti a k ohrožení některých publikací (osobně jsem se mohl po roce 1990 podílet na obrodě tehdy ohrožených Památek středních Čech).

Podrobněji se zastavil u čerstvé publikace Zkoumání historických staveb. Vydání je výsledkem systematické práce na výzkumném projektu věnovaném právě metodám zkoumání a dokumentace staveb (2005-2011; s cílem prosazovat tyto činnosti do každodenní praxe památkářů). Publikace seznamuje jednak se základními metodami zkoumání, jednak shrnuje desítky „příběhů“, které ukazují, jak je poznání památek důležité pro praxi památkové péče. Podtrhl, že zkoumání a prohlubování znalostí jsou s účinností ochrany bytostně provázané. (Musím říci, že publikace mě svým zpracováním i jakýmsi řekl bych „humanistickým“ poselstvím úplně ohromila. Podobné odezvy jsem slyšel i od lidí, kteří se sami průzkumy nezabývají. Tak si říkám, že by bylo úžasné, kdyby mohla vzniknout podobná díla i pro další obory činnosti památkové péče, např. archeologii, restaurování, správu a prezentaci mobiliárních sbírek, lidové stavitelství, industriální dědictví, analytické metody zkoumání apod. atd.)

Arch. Láska, ředitel středočeského pracoviště NPÚ, ve stručnosti upozornil na již 4. vydání Heroutova Slabikáře návštěvníků památek.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Je to jedna z autorových publikací, které poznamenaly celé generace milovníků památek, ale jsou běžnou pomůckou i pro odborné pracovníky památkové péče.

Dr. Všetečková stručně seznámila s přípravami rozšířeného a doplněného druhého vydání vědeckého katalogu Středověká nástěnná malba ve středních Čechách.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

K tomu pak dr. Klapetková nastínila organizační a finanční těžkosti, které tuto téměř monumentální publikaci provázely v době příprav.

Logicky přišla i série oprávněných děkování. Nakladatelům (Lepton, Jalna), autorům, redakčním radám…

Setkání uzavřela živá neformální beseda přítomných, spojená s možností zakoupení představených publikací.

Prezentace publikací středočeského pracoviště NPÚ 30.5.2012

Nepochybně i takovéto prezentace přispívají ke zvyšování respektu k publikační činnosti a zlepšování jejích vyhlídek na udržitelnost v nynější komplikované době. A snad i k tomu, že publikační činnost NPÚ bude stále více chápána jako komplex, s menším zdůrazňováním regionálních diferencí, ale také s podporou „komplexních“ řešení, stále intenzivněji kombinujících různé druhy výstupů (tištěné publikace, weby, terénní prezentace…).

A snad bude v dalších pracovištích přijata i výzva k rozšiřování publikačních aktivit. (Je však třeba říci, že v řadě pracovišť byly zahájeny edice ročenek či časopisů /přitom se bohužel projevuje „kličkování“ ve snaze vyhovět někdy nepochopitelným formalistním podmínkám pro uznávání vědeckých publikací/, jsou vydávány konferenční sborníky, výstavní katalogy apod. Proto lze snad položit otázku, jestli by tyto výstupy nemohly být přeci jenom nějak zřetelněji sjednocovány, aby bylo jasnější, že jde o projev systematičtějšího přístupu, neboť samotné kulturní dědictví se vyvíjelo bez působení nynější „hranic“…)

2012/05/31 Posted by | NPÚ, publikace | , | Napsat komentář

Výběr památkových jubileí roku 2012

Opět po roce pravidelná rubrika… Prosím kohokoliv, kdo zjistí chybu nebo může přispět doplňkem, aby laskavě podal zprávu. Data jsou bez záruky, dle údajů v literatuře, takže si je před případnou aktivitou k některému jubileu ještě ověřte. Všem přeji, aby pro ně rok 2012 byl dobrý…

Lhota, Antonín, malíř, freskař 200 * 2.1.1812
Blažíček, Oldřich, malíř 125 * 5.1.1887
Krattner, Karel, malíř, restaurátor 150 * 7.1.1862
Zap, Karel Vladislav 200 * 8.1.1812
Nüll, Eduard van der, architekt ve Vídni 200 * 9.1.1812
Švabinský, Max 50 + 10.2.1962
Wagner, Václav, historik umění, památkář 50 + 21.3.1962
Schweigl, Ondřej, sochař v Brně 200 + 23.3.1812
Míčko, Miroslav, historik umění, kritik 100 * 26.3.1912
Husník, Jakub, malíř, vynálezce světlotisku 175 * 29.3.1837
Super, Juda Tadeáš, malíř 300 * 29.3.1712
Langweil, Antoní 175 + 11.5.1837
Scheiwl, Josef, malíř, restaurátor 100 + 11.6.1912
Winter, Zikmund 100 + 12.6.1912
Pucherna, Antonín 150 + 12.6.1862
Schweiger, Hanuš, malíř 100 + 17.6.1912
Lhoták, Kamil, malíř 100 * 25.7.1912
Preiss, František, sochař 300 + 1.8.1712
Alt, Rudolf, malíř 200 * 28.8.1812
Heintsch, Jan Jiří, malíř 300 + (pohřben) 7.9.1712
Mikovec, Ferdinand Břetislav 150 + 22.9.1862
Sochor, Edvard, malíř, restaurátor 150 * 23.9.1862
Kastner, Jan, řezbář a malíř 100 + 11.12.1912

2011/12/16 Posted by | personálie | , | Napsat komentář

Na výstavě arch. Otakara Kuči

Ještě do neděle můžete navštívit v galerii SVU Mánes Diamant (ve stejnojmenném domě v Lazarské ulici na Novém Městě v Praze) výstavu plánové dokumentace, fotografií i modelů z rozsáhlého díla vynikajícího architekta, působícího po desítky let především v oblasti zahradní a krajinářské tvorby, zejména při rekonstrukcích. Měl jsem vzácnou příležitost zhlédnout výstavu s autorovým výkladem. Co k tomu říci. Bez dokonalého autorova přehledu o příčinách toho či onoho řešení se v tom bez podrobné znalosti všech peripetií nedá dobře orientovat. Myslím, že je veliká škoda, že se obecně takovéto komentované prohlídky co nejintenzivněji nenatáčejí na video a veřejně nezpřístupňují. Ba víc, myslím, že je to chyba historického významu. Tak aspoň pár fotek pro připomenutí

Obnova zahrady zámku Kratochvíle
Projekt obnovy zahrady zámku Kratochvíle.

2011/11/22 Posted by | architektura, personálie, výstava | , | Napsat komentář

Truchlivý doklad stavu zlodějského stavu

Z běžných zpravodajských „kanálů“ i z prostého pozorování víme o tom, že se z památek krade skoro všechno, i když zlodějům je případná památkovost terče jejich zájmu lhostejná. A oloupeného vlastníka tento „detail“ možná také moc nezajímá. Docela mě udivuje, jak se často tyto ztráty přepočítávají na hodnotu uloupené hmoty v Kč. To, že třeba byl okraden člověk, který nemá reálnou možnost i nepříliš drahou věc nahradit, jakoby vinu nezvětšovalo. Zřejmě již i soudům dochází, že krádeže kabelů zabezpečovací techniky na železnici jsou „problém“ a místo prosté loupeže se mluví o veřejném ohrožení. Z památek se jako „sběrné suroviny“ nejvíce ztrácejí (když pomineme např. z kostelů kradené umělecké či řemeslné kulturně významné předměty – „vytržení“ andělíčka z barokního oltáře svým způsobem také znaky obecného kulturního ohrožení splňuje) prvky z ušlechtilých kovů, ponejvíce měděné okapy a střešní krytiny, „zhodnocované“ díky „pochopení“ provozovatelů sběren odpadního materiálu. Ze hřbitovů pak litinové kříže, brány… Utržený okap nějakou dobu stavební památku ohrožuje a devastuje, do doby, než je kovová roura nahražena např. novodurovou či jinak surovinově nevyužitelnou.

Červená nad Vltavou (okres Písek, obec Květov, k. ú. Vůsí), kostel sv. Bartoloměje

Nyní jsem se zřejmě setkal s dokladem poměrně nového zlodějského „postupu“. (Pochybuji, že by v daném případě šlo o náhodně zpozorovaný moment z průběhu nějaké opravy či jiného záměrného zásahu majitele.) Zřejmě zloděj s pákovými nůžkami vystřihne kus zvíci 1-1,5 m bleskosvodu. Prostě, kam dosáhne. Stopy na zachovaném kusu drátu svědčí o použití uvedeného nástroje. Takto zřejmě obejde několik staveb, a má na pivo. Dráty bleskosvodu (v první polovině 20. století se často jednalo o lana splétaná z tenčích drátů) jsou většinou z mědi, protože ta je vysoce elektricky vodivá, což je důležité pro ochranu majetku a kulturních statků. Jakékoliv narušení drátu však eliminuje spojení hrotu bleskosvodu se zeměním. Důsledky mohou být, a pokud se tato zlodějská metoda rozmůže, tak i budou fatální.

Měděný drát na bleskosvodu ve sběrně nepřijatelným plastem nenahradíš.

kostel sv. Jiljí, Praha, Staré Město

2011/03/28 Posted by | ohrožení památek | , | Napsat komentář

Dajli, nebo nedajli? – 2011

Tak zase jen připomínám zřejmě už dávno zapomenutou tradici udílení cen za památkovou péči (vysvětlivka z roku 2010 k tomu zde). Loni jsem si říkal, že by laureátem mohl být třeba osmdesátiletý prof. Kibic. Letos by na cenu in memoriam asi aspiroval bohužel minulý týden zesnulý vynikající znalec a obhájce památek prof. Horyna. Jenže touto dobou se před lety zakončoval „sběr“ navrhovaných kandidatur na MK… Je možné, že se tak letos po letech opomíjení děje, jen já to nevím (proč bych měl, to uznávám, jen si myslím, že by výzva k podávání návrhů měla být veřejná…). Ale to uvidíme zase po 18.4.2011 (Mezinárodní den památek a historických sídel). Památková péče by si to zasloužila. Možná by se kvůli cezuře mohlo udělit cen více…

2011/01/31 Posted by | personálie | , | Napsat komentář

Restauratoren Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Interpretace - AKTUALITY

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Baukunstarchiv NRW

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

moderneREGIONAL

Online-Magazin zur Architekturmoderne

Savoirs d’Histoire

« Il faut savoir s'instruire dans la gaieté. Le savoir triste est un savoir mort. » (Voltaire)

Actuel Moyen Âge

L'Histoire continue

LA CHARPENTE DES DEUX OURS

Le Trait de charpente mais pas seulement...

Blog – 3AS poradna

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Décoder les églises et les châteaux

Les clefs pour visiter les monuments du Moyen Âge

Historic Environment Scotland Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

http://bauforschungonline.ch/fr/feed.xml

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Le blog de l'APAHAU

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

WienSchauen

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

LES AMIS DE VEYRINES

Association de sauvegarde et de valorisation de l'Eglise de Veyrines

the Virtual Curation Laboratory

@ Virginia Commonwealth University. Make It Virtual.

ProArt

ProArt pretende difundir diversos contenidos relacionados con la Historia del Arte