Česká placka

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Několikero fotografických zkušeností – necertifikovaných

Fotometodika obálka

Ladislav BEZDĚK, Martin FROUZ: Digitální a digitalizovaná fotografie pro vědecké účely v památkové péči, vyd. Národní památkový ústav, Praha 2014, ISBN 978-80-7480-017-7

Nová úředně certifikovaná fotometodika pro vědecké účely v oblasti památkové péče je napsána pro mě až překvapivě „stravitelným“ způsobem, kdy se autorům podařilo na únosnou míru redukovat různé profesionalismy z odborné hantýrky a srozumitelně provést čtenáře úskalími ovládání složitých kombinací nastavení fotoaparátu, varovat před mnohými riziky vyvolávanými jakýmkoliv zjednodušením při pořizování i zpracování snímků. Z řady hledisek se jedná o metodiku významnou, až přelomovou (tím myslím i proces přípravy metodiky s uveřejněním pracovních verzí k připomínkám). Kromě památkářů-dokumentátorů je schopná zasáhnout širokou kulturní či turistickou veřejnost, zabývající se fotografováním památek. Je tedy velká naděje, že práce celkově zlepší úroveň fotografování památek i kvalitu dokumentace památek pro budoucí generace (nevylučuji, že by se uplatnilo i cizojazyčné vydání).

Nicméně mě trochu zarazilo pojetí závěrečného „desatera“ fotografa, kde jsou pominuty četné běžně nekomentované, nicméně závažné „obyčejnosti“, ale je sděleno několik spíše izolovaných a dílčích okolností fotodokumentace památek.

Nakonec se tak zdá, že krom obsáhlé metodiky by mohla existovat elementární informace pro fotografy památek, kteří pořizují snímky při rodinných výletech či společensko-turistických akcích.

Musíme si uvědomit, že ani řada odborných pracovníků v památkové péči bohužel není vybavena technikou, jejíž parametry by odpovídaly hodnotě artefaktů, které jsou předmětem jejich fotografické dokumentace. Snad v první řadě to platí pro používané objektivy.

S těmito ohledy jsem se již v reakci na některé snímky zasílané do fotosoutěže Wiki miluje památky pokoušel ověřovat, jestli by mohlo k nějakému užitku být provozování stránky, kde by se jednoduchými instruktivními záběry s komentáři ukazovalo, jaké vady snímků jsou vážné, jak vznikají, a že jim často lze jednoduchou úpravou postupu focení bránit.

Dnešnímu stavu informačních technologií i jejich penetraci v odborné i širší kulturní veřejnosti by zřejmě odpovídalo na vydání metodiky navázat provozováním webové stránky s možným sdělováním zkušeností z praxe, komentováním přetrvávajících vad snímků apod. V tomto směru se asi uvidí. Je třeba vzít v potaz i to, že z různých organizačních a administrativních důvodů bude zřejmě metodik rapidně přibývat, takže by bylo vhodné je dle obsahových zaměření na webu nějak sdružit.

Teď tedy elementaristické několikero metodických drobnůstek fotografa památek (počítám s doplňováním, tak díky za případné podněty v komentářích):

  • Pokud možno mít natrénovanou obsluhu přístroje. To se týká i méně typických situací (použití samospouště, funkce zpoždění závěrky za sklopením zrcátka u zrcadlovek, korekce expozice, fotografování bleskem s odrazem, korekce barev při žárovkovém osvětlení…). Vozit v tašce návod a občas v něm zalistovat.
  • Zkontrolovat před fotografickou akcí všechno. Nezapomenout na odstranění závad zjištěných minule.
  • Nezapomenout žádný objektiv. Sledovat čistotu objektivů.
  • Mít nabité všechny baterie. Pokud možno mít ke každé baterii nabitou zálohu, ale v případě vícedenní výpravy také nabíječku. Ověřit i kapacitu baterií blesku. Vždy mít záložní baterie (AA, AAA, …).
  • Mít raději nadměrnou zásobu paměťových karet, raději promazaných v počítači (formátování v aparátu může být nespolehlivé).
  • Barevná škála a měřítko ke vkládání do záběru.
  • Stativ s fixační destičkou (pokud je potřebná; doporučuji disponovat dvěma, protože podle zákona schválnosti vždycky někam zapadne).
  • Pokud s sebou vláčíme reflektory, nezapomenout stojany a dostatek kabelů s rozdvojkami. Rovněž vždy mít v pevné schránce rezervní zdroje světla.
  • Mít dobrý přehled o nastavení citlivosti a rozlišení aparátu. Dále o zvoleném programu, nastavení barevných korekcí apod. Samozřejmě také o nastavení zaostřování a stabilizace. Pokud možno vždy vypínat automatické nastavování citlivosti. Pokud nejsou světelné podmínky zvláště komplikované, vždy na přístroji nastavit nejnižší možnou citlivost (pro běžné snímkování nejlépe 100 ASA).
  • Stativ používat prakticky vždy, kdy je to možné. Nezapomenout vypnout stabilizaci objektivu (rozostří většinu stativových snímků). Pokud možno vždy používat u zrcadlovek sklopení zrcátka v předstihu před expozicí. Po sejmutí aparátu ze stativu nezapomenout stabilizaci opět zapnout.
  • Při fotografování z ruky pokud možno používat nějakou opěru (monopod, hrudní či ramenní opěrku).
  • Pokud možno vždy používat hledáček a napomoci stabilitě aparátu jeho opřením o obličej.
  • Dávat pozor na nastavení barevných korekcí, protože se může u jednotlivých režimů (A, P, M…) lišit. Většinou vyhoví „automatické nastavení bílé“, ale mnohdy vyvolá nepřijatelné zabarvení snímku.
  • Při fotografování za problematických podmínek pokud možno exponovat vícekrát, aby bylo možné následně vybrat nejlepší výsledek, protože automatika může zklamat typicky v protisvětle apod. (Lze použít automatické vytváření série tří různě exponovaných snímků – HDR; ale takové postupy je třeba mít natrénované.)
  • Pokud možno vždy kontrolovat ostrost záběru hned po jeho pořízení „lupou“ – zoomováním náhledu. Nejednou se snímek zdá na drobném monitoru přístroje zdařilý, ale jeho následné zhlédnutí ukáže nepřijatelnou neostrost.
  • Transfokátory používat, pokud to podmínky dovolí, s nastavením ohniska kolem středu rozsahu (široký úhel většinou vyvolává soudkovité zkreslení, dlouhé ohnisko tzv. poduškovité; zejména u výkonných objektivů s asférickými členy je zkreslení velmi těžko následně korigovatelné).
  • Číslování snímků pokud možno nastavit průběžné (tedy ne např. od jedničky pro každou výměnu paměťové karty).
  • Nezapomenout dioptrické brýle.
  • V prachotěsném obalu mít vhodný prostředek pro čištění objektivu (sepraný lněný či bavlněný kapesník; před čištěním jemně odfouknout prach, přitom povrch neznečistit např. slinami; povrch orosit dechem, a pak jemně otřít bez vytvoření či ponechání šmouh). (Hodí se také čistý vlhký hadřík v igelitovém sáčku k otření rukou ušpiněných při pohybu zaprášenými prostorami, staveništěm apod.; vedle vody je prach největším nepřítelem zejména mechanických částí přístroje.)
  • Vždy chránit objektivy krytkami, ale přitom se vystříhat jejich ohmatání prsty.
  • Pokud možno mít zavedený organizačně a časově nenáročný systém identifikace snímků. Hodí se používání poznámkového sešitu. Pro označení záběrů v poznámkách pokud možno používat číslo snímku z přístroje (k tomu je vhodné mazat nezdařené snímky až po převedení souborů do počítače, protože většina fotoaparátů při promazávání snímků mění čísla všech následujících snímků).
  • Vždy mít alespoň dvě propisovačky. Pokud možno mít v záloze i mikrotužku.
  • V terénu můžeme ocenit i různé „servisní“ drobnosti – gumičku, provázek, lepicí pásku, kolíček na prádlo, nožík, „hodinářský“ šroubovák.
  • Často není možné v terénu snímky precizně lokalizovat či popisovat. Převážně vyhoví provedení takového zápisu hned po návratu z výpravy. Ne však později. Pořádání přehledného archivu není snadné a může být časově značně náročné.
  • Snímky je třeba zálohovat. Současně je vhodné snímky, které snesou zveřejnění, ukládat na nějaké dostupné servery (případně s nastavením „soukromí“ snímků podle jejich obsahu). Dříve mohly např. černobílé negativy ležet bez povšimnutí v nějaké zásuvce a čekat na své „objevení“ i více než sto let. Dnešní digitální snímky mohou „vyšumět“ jedním nepromyšleným kliknutím. Mnohé jistě lze ze smazaného disku rekonstruovat, asi se s rozvojem rozpoznávání obrazu bude možné dopracovat i k identifikaci záběrů dávno zapomenutých na nějakém datovém nosiči. Nicméně mnoho snímků i dalších informací již zmizelo proto, že jsme při vyřazení starého zařízení zapomněli nějakou část disku přenést do nového přístroje. V takovém případě i komprimované fotky třeba na Rajčeti mohou být lepší, nežli nic.
  • S využitelností zapomenutých snímků souvisí i jejich označování. Název či popis souboru by měl obsahovat vše podstatné, co jednoznačně záběr určuje. Zde by byla namístě nějaká debata s informatiky, ale jisté to není, když se podíváme, jak si označují fotky oni sami… Např. v rámci vědy a výzkumu v NPÚ by se jednotně postupovat mělo.
Reklamy

2015/03/23 Posted by | dokumentace památek, metodiky, publikace | | Napsat komentář

Glosy k tezím nejstručnějšího úvodu pracovní schůzky o cihlách a památkové péči

Akce má připomenout potřebu spolupráce na informačním systému o cihlách a takovou spolupráci podpořit.

Doksany (okres Litoměřice), klášter, kostel

Chodníček sestavený z historických cihel s kolky před průčelím klášterní budovy v Doksanech

V krátkém vystoupení bych chtěl jen několika větami naznačit jednak některé – možná na první pohled trochu podružné – okolnosti z historie stavitelství, které v různé míře ovlivňují vypovídací schopnost a „historický“ význam cihel, jednak vybrané problémy spojené s „evidencí“ cihel i jiných artefaktů v paměťových institucích i v navazujících oborech.

„Cihlové“ regiony v dějinách stavitelství. Cihly odedávna převládaly tam, kde nebyly k dispozici jiné stavební materiály (kámen, dřevo). Vlivem různých historických okolností může však dojít k užití cihel na jiných místech (římské cihly v Mušově, raritní gotický kostel v Čečovicích u Domažlic). Až s rozvojem dopravních možností v 19. století cihly téměř neznají hranic…

Technické i dekorativní uplatnění cihel ve stavební konstrukci. Snadné vyzdívání pravidelných konstrukcí, vytváření otvorů ve stěnách, vyzdívání kleneb, spolehlivé provedení tenkých stěn či příček. Prefabrikované prvky architektonického členění. Technické tvarovky (potrubí…).

Druhotné užití cihel. Podobně jako jiné stavební materiály byly dle možností cihly opakovaně užívány po demolici starší stavby v nových konstrukcích.

Sbírky cihel. Soukromé. Muzejní. Školy. Památkové instituce. Projektanti. SHP. Prodejci.

Dokumentace, její evidence a sdílení. Pro historické zkoumání, odbornou komunikaci, korektní interpretace i prezentaci směrem k širší veřejnosti je potřebné docílit spolupráci mezi paměťovými institucemi (muzea, památkáři) se sběrateli, školami apod. při vytváření informačních nástrojů. Je ale možné, že toho nelze (nyní?) docílit. Považuji však za potřebné to opakovat, i kdyby to bylo do omrzení… Tam, kde vzniká izolacionistický informační systém o kulturním dědictví, by se měl uplatnit aspoň pocit viny…

Informační systém kulturního dědictví by měl být schopen sledovat (nejen) cihlu od momentu plánování přes výrobu, užití, druhotné užití, archeologizaci, deponování, muzealizaci… (Malé dějiny cihly… 1. Projekt, 2. Katalog výrobků, 3. Projekt stavby, 4. Součást zdi, 5. BIM, 6. Destrukce a druhotné užití, 7. Archeologický výzkum, SHP…, 8. Muzealizace, 9. Zánik. – není to úplně kompletní výčet).

Jednotlivá v massériích vyráběná cihla není ovšem z informačního hlediska tak podstatná, ale svým dalším osudem již začíná vypovídat o souvislostech. Čili by IS měl být schopen absorbovat data o kterékoliv cihle na zeměkouli (v kterékoliv fázi její existence) a funkčně jimi disponovat.

Samozřejmě je to do značné míry přehnaný „požadavek“, ale přesto lze ze srovnání této „maximy“ s realitou evidencí v oborech kulturního dědictví vyvodit určité podněty aspoň pro chvíle rozhodování, jak se nějaká evidence bude zpracovávat. Zda izolovaně (a s „předpokladem“ vlastní digitální archeologizace), nebo s ohledem na vyšší IS a na možné využití původně nepředpokládanými způsoby.

Takové náměty by mohly být předmětem připravované diskuse.

2015/01/21 Posted by | dokumentace památek, evidence památek | , , | komentářů 9

Drobnost ke konstrukci stěn kaplového arkýře na Krakovci

Gotická architektura Krakovce je plným právem řazena na nejvyšší příčky uměleckých výbojů v českých zemích. Spolu s výtvarnou vynalézavostí však samozřejmě dosahovalo vynikající úrovně i technické provedení. To platí zejména pro projektovou přípravu jedinečných kleneb paláce i lodě kaple, ale také pro konstrukční realizaci křehkého kaplového arkýře, vystupujícího z naopak robustního masivu hradního paláce.

Obdobné kaple byly ve druhé polovině 14. století a kolem roku 1400 mimořádně ceněné. Vzhledem ke křehkosti stavby se realizace nejspíše ujímaly specializované skupiny kameníků. Do „kuchyně“ těchto kamenických dílen je možné nahlížet např. při opravách (při obnově arkýře kaple Staroměstské radnice v Praze po zničení v květnu 1945), nebo u staveb poškozených či dochovaných fragmentárně.

To je případ kaple na Krakovci, ze které se zachovaly jen části bočních stěn arkýře s částí profilace oken. Z těchto reliktů je možné vyčíst různé informace svědčící o metodě projekce i o konstrukčním řešení. To muselo být velmi propracované, když stěny kaple byly tlusté jen 28,5 cm a pole podokenního zdiva měla tloušťku jen asi 15 cm. Je nepochybné, že taková konstrukce vyžadovala velmi přesné provedení všech dílů, a také jejich pevné provázání kovanými trny a táhly. Stopy po nich jsou asi zčásti zakryty maltou z předchozích oprav.

Krakovec (RA), hrad, kaple

Navázání boční stěny arkýře na zdivo paláce. V dolní části snímku je patrná drážka určená ke spojení zdiva s tenkou stěnou či deskou parapetu. V horní části nad římsou profilace okna.

Podokenní zdivo nebylo vytvořeno z průběžných vrstev kvádrů, ale pod meziokenními pilířky byly i v parapetu vytvořeny profilované pilíře, ke kterým byla podokenní stěna připojena na spáru. Mohlo se tedy jednat buďto o tenkou stěnu z kvádrů odlišně vrstevných, neprovázaných s pilířky, nebo dokonce o desku (snad s plastickými ozdobami, jako u desek pod okny pozdně gotického arkýře nad bránou paláce na Křivoklátu). Je možné, že jsou nějaké relikty dalších prvků zachovány na hradě či jinde, případně ještě zavaleny v zásypu na úbočí či úpatí hradního ostrohu.

Krakovec (RA), hrad, kaple. Náčrt profilace (19.3.1992)

Polní náčrtek zachované části parapetního zdiva kaplového arkýře

Spojení pilířků s podokenním zdivem bylo zajištěno pomocí klínovité vazby, kdy je drážka zahloubená do pilíře (přibližné míry jsou zřejmé z připojeného polního náčrtku), zatímco pero odpovídajícího profilu vystupovalo z dílů mezi pilířky. Na hradě se zachovaly fragmenty, zřejmě pocházející ze soklové části mezi pilířky, jak tomu odpovídá šířka a v některých případech i zachovaný profil soklu (shodu profilace jsem zatím nemohl ověřit detailním měřením, avšak prvky jsou do značné míry erodované).

Krakovec (RA), hrad, kaple

Fragment pocházející s největší pravděpodobní ze soklu zdiva kaplového arkýře s klínovitou drážkou (kemnická značka na boku zřejmě v podobných případech neměla sloužit ani k identifikaci kameníka, ani jako montážní, protože se v převaze jedná o křížky, ale sloužila nejspíše k označení dílů převzatých či proplacených vedoucím huti)

Tenké díly mezi soklem a podokenní římsou jsem zatím nepozoroval. Mohlo se jednat o několik solidně spojených plochých kvádrů, ale nelze vyloučit ani možnost, že do drážky byla ve vhodné fázi výstavby pilířků vsunuta jednolitá rozměrná deska. Je ovšem třeba zvažovat i možnost, že se jednalo o sestavu menších dílů, vkládanou až následně, po vyzdění pilířků, přičemž by mělká drážka umožňovala montáž (podobně, jako se s tím někdy setkáváme u záklenků kružbových oken, do kterých bývaly kružby rovněž vsouvány až po provedení záklenků, např. fixované do mělce vykrouženého výžlabku ostění).

Je pravděpodobné, že pod profilovanými díly parapetní římsy, zřejmě nahoře usazené na tenké podokenní pole zdiva, probíhal kovaný ztužující pás, ale to zde jen odhaduji.

Je možné, že u dalších obdobných staveb byla příslušná partie provedena jiným způsobem – to je třeba vždy zkoumat na objektu.

Ke kapli Staroměstské radnice v Praze jistě existuje detailní dokumentace, která ale mě momentálně není dostupná. Podobně jistě existují podklady k restauracím a regotizacím arkýřů Karolina či Vlašského dvora. Přesto zde uvedený komentář detailu z Krakovce může být použit pro nějaké srovnávání či jako podklad dalších upřesnění.

čp. 1/I, Staroměstská radnice, Praha (III/1992)

Jižní bok arkýře kaple Staroměstské radnice v Praze po rekonstrukci (po zničení arkýře v květnu 1945 byla tato partie nejméně poškozena)

2015/01/14 Posted by | analýza památek, dokumentace památek | , | Napsat komentář

Metodika SHP, standard postupů nebo studie?

Pokusil jsem se zareagovat na výzvu o pár připomínek k připravované metodice. Na stanovenou adresu jsem poslal něco poznámek, ale je těžké komentovat nějaké jednotliviny u tak rozsáhlého textu, navíc kypícího různými náměty variantních úvah či námětů téměř v každé situaci „procesu“ SHP – jak podrobně postupovat, nakolik strukturovat, jak vlastně pracovat s tabulkami. Cílem pisatelů asi není docílit nějaké striktní unifikace postupů a formalit (což je asi dobře, když vidíme, jak se v mnoha směrech hodnocení věcí redukuje na nějaké snadno spočitatelné „kvalitativní“ znaky, umožňující posouzení hodnoty výsledku skoro komukoliv).

Nicméně je nesnadné komentovat detaily tak rozsáhlého dokumentu, ve kterém se navíc autoři vracejí k různým detailům postupů vícekrát v různých souvislostech nebo v různé míře detailu. Přesto jsem pár detailů na uvedené kontaktní adresy sdělil, ale samotného mě více zaujalo trochu sledovat souvislosti produkce metodik v posledních letech i celkem náhlého nástupu „myšlenky“ otevřeného přístupu v památkářských sférách.

Je vynikající, že se na internetu postupně začínají objevovat metodické texty památkové péče (ale tak je tomu vlastně už řádku let). A ještě lepší je, že jsou předkládány návrhy textů on-line k připomínkám. Metodiky se podařilo on-line zpřístupňovat již před několika lety (po nemalých sporech a dodnes trvajících pochybnostech některých aktérů) a děje se tak systematicky (postupně byly metodiky také zpětně certifikovány, aby jimi bylo možné efektivně operovat např. v právních sporech ohledně správné památkové péče). Nyní byla vytvořena v informačním systému památkové péče další možnost zpřístupňování certifikovaných metodik, kterých asi bude možné zveřejňovat více, nežli bude reálné produkovat v tištěné verzi.

Takových možností by mělo být využíváno ještě spíše pro zpřístupňování verzí návrhu metodiky k připomínkám. Tak, jako se to stalo nyní s připravovanou výrazně rozšířenou a zpřesněnou verzí metodiky stavebně-historického průzkumu (SHP).

Patrně je z nějakého důvodu v současnosti marné usilovat o to, aby se „drafty“ metodik uveřejňovaly na oficiální platformě NPÚ, i když i k tomu existuje vzor. Zde se mj. podařilo také doplňovat upravenou verzi a komentovat postup finalizace textu.

Nedávno jsme vysoce kvitovali také zpřístupnění návrhů dalších metodik souvisejících se SHP. (Tento postup byl již před lety s úspěchem aplikován na přípravu metodiky OPD a nepochybně pomohl i její respektované kvalitě.)

Čili je problém spíše jen „administrativní“, že by měly být návrhy zpřístupňovány přehledně jednou cestou. Může to být v rámci Metainformačního systému památkové péče (MIS), ale předložení návrhu by mělo být signalizováno na místě, které lze z hlediska aktualizací sledovat, tedy nejsprávněji na webu NPÚ. Kdyby žádné jiné, mohou k tomu být i důvody licenční.

S tím ještě souvisí jedna okolnost, že v nynější době většina metodik vzniká v rámci řešení projektů vědy a výzkumu. Tam existuje jakýsi trend k prezentacím výsledků na samostatných webech, i když by opět logika nabízela i možnost jednotného zpřístupňování v souvislostech (zde ji považujme za vhodnější).

Na posledně odkazovaném místě se zpřístupňování metodických apod. textů on-line (zahájené ovšem už před lety, jak bylo uvedeno – zejména zde) zdůrazňuje nově jako výsledek vyhovění stanovenému otevřenému zpřístupňování institucí (Open access – OA).

K tomu bychom dnes mohli ovšem nad rámec vylepšení dostupnosti metodik oproti pouhé tištěné verzi, která by ovšem měla zůstat samozřejmostí i nadále, zvažovat i „obousměrný provoz“ komunikace. Při vydání návrhů k připomínkám totiž prakticky neexistuje možnost jiné reakce, než odeslání připomínek na mailovou adresu (zpravidla neobdržíte žádnou reakci; jen pak můžete „s povděkem“ kvitovat, že objevíte opis své věty v nějakém výsledku). To je asi v řadě případů nejvhodnější řešení, ale nepochybně se dnes nabízí i možnost přidávání komentářů, třeba k nějakým detailům, aniž by připomínkující osoba musela korespondovat s uvedenou kontaktní osobou.

V předchozí kampani příprav nové metodiky SHP byly takto zpřístupněny původně mailované připomínky. Zkrátka, když už OA, proč nevyužít i takovýchto dalších možností. (Tehdejší můj pokus.)


Dokument je velmi obsáhlý, týká se „průřezově“ širokých oblastí (od dějin umění a stavitelství až po aktuální trendy památkové péče, kompletní typologie staveb i veškerých jejich prvků…). Je nepochybné, že autoři vynaložili na jeho sestavení a ladění nemálo erudice a energie, takže těžko lze operativně zpracovat nějaké připomínky, které by byly adekvátní …a samy nebyly snadným terčem relativizace a jen tedy všechny nezdržovaly. Případný pisatel připomínek se tak může pokusit zčásti o obecné připomínky (možná jdoucí nad rámec jednotlivé metodiky) či si může všímat možná až podružných či ze souvislostí vytržených detailů. Tak nějak jsem se aspoň pokusil já…

Obecně (něco pokusů o obecnosti pak ještě na konci). Vždy jsem doporučoval formát metodik A4. Zde považuji za vhodné to zopakovat. Pokud se bude pokračovat ve formátu A5, bude svazek prakticky nemanipulovatelný, při lepeném hřbetu se bude rozpadat.

Nedoporučuji atypické formáty, jako měla např. publikace Zkoumání… Formát A4 bude odpovídat formátu elaborátů, takže bude možné dobře zařadit i vzorové stránky (i když je pravdou, že ty se v podobných případech většinou zmenšují). Plánky budou moci mít rozumnou velikost. Při dvousloupcové sazbě bude i zařazování obrázků mnohem efektivnější.

Formát A4 jsem doporučoval od počátku mj. proto, že právě v době obrody edice Odborné a metodické publikace přešel i Úřad pro normalizaci… u ČSN z formátu A5 na A4. Sám to tehdy zdůvodnil rostoucí potřebou velkých tabulek a grafů, což jsou i naše případy (zřejmě i tím, že formát A4 mají i normy ISO).

Formát A5 se u nás preferoval pro „snadné nošení metodik v kapse do terénu“. Při jejich počtu (pro naše témata zvláště) a při rozsahu právě tohoto svazku toto již ztrácí platnost. Navíc přibývá lidí, kteří budou na stole i v terénu pracovat tak jako tak s elektronickou verzí.

Formát A4 by mohl být doplněn o perforaci 4 otvorů u hřbetu pro vložení do standardních pořadačů, kam by se jednak mohly vkládat další metodiky, jež by měly být vydávány v tomto formátu (to je „jenom“ názor), jednak související ČSN, materiálové listy apod., jak s tím běžně pracují projektanti aj.

(V této souvislosti bych nevylučoval ani představu Oborových norem. Protože metodiky začaly v dosavadní edici vycházet proto, že nebyla žádná jiná a nebylo ani jasné, jestli bude vůle v jejich vydávání vytrvat. Existuje také určitá nejasnost ohledně vztahu vydávaných metodik k „certifikovaným“ metodikám. Mohou být v edici zařazeny i necertifikované metodiky?)

Útržky detailů

V následujícím jsem se zmohl jen na pár vytržených poznámek, což souvisí mj. s tím, že některé postupy jsou v metodice nejprve nastíněny obecněji, takže se až dalším čtením dobereme toho, že jsou v následujících kapitolách i vícekrát „řešeny“ podrobněji (to se týká třeba postupu popisu).

Přijde mi, že metodika staví uživatele snad až příliš často před rozhodování (či váhání) o tom, co je či není správné. Text mnohokrát zdůrazňuje jak je všechno možné provádět různě podrobně, jak nejsou postupy ustálené, jak je každá památka jiná, přístup zpracovatele subjektivně podmíněný, jak má na vše vliv postupující vývoj poznání, všechno je relativní…

Problematika je přitom neobyčejně složitá a rozsáhlá. Postihuje všechny slohové etapy, vývoj techniky a společnosti obecně. Atd. Takže je jasné, že i na vybalancování mezi nabízením možností a striktními limity to nemůže být jednoduché. Proto není v jednoduché situaci ani pisatel případných připomínek, a i přes „dostatek“ poskytnutého času těžko může nabízet nějaká doplnění jednotlivých vět či korekce formulací.

V textu (křestní) jména osob vždy rozepisovat. Zkrácení jména vždy ochuzuje informaci a může zcela mást (P. Kroupa = Pavel Kroupa i Petr Kroupa, Z. Dragoun = Zvonimir Dragoun i Zdeněk Dragoun apod.).

Měly by být uvedeny související dokumenty. Zejména navazující metodiky (zaměřování, dokumentace a inventarizace detailů, OPD, okna…).

Předpokládám , že ještě před tiskem projde text jazykovou úpravou. Proto jsem až na výjimky nekomentoval stavbu vět (typu „SHP je zpracováváno“), interpunkci apod. (i když i to může být pro správné pochopení textu významné). To platí i pro volbu termínů, kdy bývají zbytečně hledána synonyma místo použití identického výrazu, když se jedná o stejnou věc (např. požadavek na to, aby elaborát SHP „přebíral“ garant, přičemž se doporučuje „předání“ v rámci kontrolního dne – s. 9).

Důraz se vcelku logicky klade na zadání a kontrolu SHP. Proto by bylo logické v metodice také popsat postup „garanta“ při stanovování podmínek pro SHP. Specifikaci souvisejících metod zkoumání a dokumentace (archeologie, Stavebně-technický průzkum apod.; v kapitole zřejmě není zmíněn průzkum statický) by měla obsahovat také metodika. Měl by v zásadě existovat katalog všech relevantních metod, ze kterého by bylo možné některé na základě zdůvodnění vynechat.

Jde také o to, že by „recipročně“ mělo být stanoveno, že např. při statické sondáži proběhne dílčí SHP, OPD apod. Totéž při restaurátorském průzkumu omítek. Ale také při rekonstrukci elektro- či sanitární instalace. I při takových vcelku technicistně pojímaných dílčích zásazích mohou být objeveny zazděné otvory, historické povrchové úpravy omítek apod.).

Vedle jistě potřebného dohledu odborného pracovníka NPÚ (asi je míněn garant z předchozího textu), jeho konzultací či upřesňování doplňujících průzkumů je též potřebné, aby stejnou iniciativu mohl (či měl) mít průzkumník. To může být důležité v momentu, kdy např. zjistí dříve nepředpokládatelnou stavební fázi apod., což může vést k nárůstu pracnosti, a tedy i nákladnosti, odhalí nutnost doplňujícího průzkumu (to nemusí dokázat jen garant či odborný pracovník; může se to třeba zjistit během kontrolního dne po nějakém postřehu přizvaného odborníka – jinak by se ani kontrolní dny nemusely dělat; reakce „systému“ /garant, zpracovatel, investor/ na taková zjištění nejsou zřejmě specifikovány či naznačeny).

V rámci zmiňované Centrální evidence elaborátů SHP by měly být evidovány i elaboráty uložené v jiných sbírkách dokumentace, než jsou sbírky NPÚ; resp. by neměly být z takové evidence apriori vyloučeny.

Jestliže byl v úvodu SHP popisován jako shromáždění všech poznatků o dosavadním vývoji památky, je namístě rovnou říci, že i po kolaudaci zásahu a předání elaborátu plynule stavebně-historický (stavební, funkční) vývoj pokračuje. Bude tedy vhodné do budoucna počítat s tím, že elaborát je vlastně plně otevřený dalším aktualizacím. To má nemalý význam už proto, že to znamená, že při budoucím zásahu se nebude provádět další SHP, ale budou se zpracovávat „dodatky“ či jinak pojmenované aktualizace. Čímž také dojde ke kvalitativnímu posunu ve využití elektronické verze elaborátu, zmiňované v textu (ale zřejmě je míněna podoba „otisku“ ve formátu PDF).

Další význam tohoto „živého“ elaborátu spočívá v tom, že je skutečně možné do něj zahrnout dílčí výsledky např. z OPD, a „velký“ elaborát zpracovat následně. Je možné, že tím lze snižovat obecně velmi potřebný tlak na zadávání standardního SHP, ale současně to vytváří prostor pro trvalé „provazování“ všech dosahovaných poznatků, vznikajících kdykoliv.

Je to důležité též s ohledem na (možná již vbrzku) budoucí zapojování informací o památce do BIM, ale současně je třeba pamatovat na potřebu typologických či jiných odborných poznatků a jejich začleňování do systému odborných IS (evidence nějakého typu okenních kliček apod. „napříč“ všemi budovami apod.). Tak se také docílí onoho dalšího vědeckého/badatelského využití výsledků.

Současně z těchto souvislostí plyne potřeba modulárního systému jak terénní práce, tak elaborátů – to samozřejmě platí hlavně pro dílčí akce. Standardní SHP i s doplňujícími průzkumy by ovšem mohl být jako modulový též koncipován od počátku. K tomu by bylo vhodné také stanovit určitou škálu úrovní „podrobnosti“, ze které by bylo jasnější, že se věnuje zvýšená pozornost některému prvku (to se týká typicky OPD).

Není zcela jasné, ve které fázi přípravy terénního průzkumu zpracovatel stanovuje rozsah práce, protože to je podstatné pro jednání s investorem a limitující pro výsledek i jeho hodnocení. Není jasné, zda existují nějaké standardy nákladnosti práce.

Opakovaně jsou zmiňovány různé možnosti řešení a postupů v průzkumné a dokumentační fázi i v elaborátu, což je z odborně filozofického pohledu nepochybně namístě. Mnohé by asi objasnily konkrétní příklady. Vzhledem k rozsahu by asi byly ideální vybrané stránky z příkladně zpracovaných elaborátů. Případně odkaz na elaboráty obsažené v IISPP/MIS. Je ale možné, že takové věci budou v obrazové příloze metodiky.

To se týká i formulářového uspořádání (Raumbuchu – tabulek). To nemá u nás zavedenou podobu ani dlouhou tradici. Bylo by vhodné vybrat nějaké příklady a někde je zpřístupnit on-line, aby z nich bylo možné vycházet, a tím co nejrychleji dospět ke standardizaci (tak, jako se to u mnoha zpracovatelů podařilo u OPD).

Je třeba upozornit na problematiku „tabulek“, protože ty v textových editorech dělají problémy při přechodech mezi formáty (včetně přenosů do „vyšších“ verzí editorů). Na rozdíl od tabulkových programů (xls) umožňují lepší kontrolu nad výslednou podobou tisku. Tabulky by však měly mít co nejméně komplikovanou strukturu formátování (případně by v elektronické verzi měly být připojeny i v textové verzi s nějakými vhodnými oddělovači).

Že není sjednocena terminologie, je ovšem truchlivé. Nicméně různá literatura existuje – počínaje VŠ skripty, příručkami, metodikami, „Herouty“…

Metodika správně varuje před (nad)užíváním synonym v elaborátech. V redakčním dolaďování textu metodiky by bylo vhodné rovněž k tomu přihlédnout.

Nad rámec metodiky musím i zde opakovat výzvu, aby se všude myslelo na vytvoření terminologického slovníku, ale hlavně aby se přitom napříč památkovou péčí a příbuznými obory postupovalo koordinovaně, v široké dohodě. Je to natolik důležité, že by k tomu měl být projekt a nejspíše vydána metodika… 🙂

V textu by asi měly být popisovány i aktuální součásti mobiliáře. A to proto, že SHP není jen hodnocením stavby, „pátráním“ po jejích předchozích podobách a funkcích a podkladem pro optimalizaci právě připravovaného zásahu, ale také pramenem informací pro budoucí obdobné (ale třeba i etnografické) bádání. Absence těchto pasáží v běžných SHP má řadu důvodů – často je to fakt, že SHP probíhá po vyklizení stavby či po jejím opuštění.

Typologie – zpracovatelé SHP by se opět měli spojit (i s dalšími specialisty z oblasti památkového zkoumání) a spolupracovat na encyklopedii. To tato metodika nevyřeší, ale po stránce postupu jde jen o to se dohodnout a začít. K tomu by se mohla v dohledné době konat nějaká schůzka (IT, SHP, historici…).

Vztah k inventarizaci by měl být velmi přímý. Je jedno, jestli jsou „inventarizovány“ místnosti (Raumbuch) nebo okna (inventář, seznam hodnotných či nehodnotných prvků). Jde o takový podklad, prakticky neoddělitelný od SHP, jakým je i stavebně-technický průzkum (ten se v některých fázích vývoje SHP v SÚRPMO stával společnou součástí elaborátu se SHP).

S tím souvisí i přístup k OPD, jehož součástí by měla být i doplněná „inventarizace“ těch prvků, které byly v průběhu zásahů teprve zjištěny. Výše naznačený systém, kdy by každá památka či objekt měly svou SHP/encyklopedickou stránku, by umožňoval průběžně inventář doplňovat a aktualizovat (např. právě o informace o přesunu nějakého prvku na jiné místo v rámci budovy, nebo i o přenesení do muzejního depozitáře apod.; k tomu všemu by nám mohlo pomáhat i navazování na standard sdílených informací o předmětech nejen muzeálních CIDOC-CRM; totéž v BIM).

Takový „modulární“ postup také umožní různou podrobnost přístupu (zeď s okny > okno > výplň > klička) k jednotlivým prvkům, přičemž je možné podle okolností časem provádět doplňky v podobě prohloubení podrobnosti vybraných prvků apod.

Číslování místností. Asi by přednostně mělo odpovídat současné nebo poslední nalezené plánové dokumentaci. Nebo by měly být zopakovány (či odkázány) zásady pro stanovení pořadí atd., jak se vyučují na stavebních školách, nebo předepsány ČSN. V principu by se mělo shodovat s projektovou dokumentací aktuálního zásahu, aby bylo co nejsnáze zjistitelné, co se týká téže místnosti či prvku. V případě, že není žádné číslování nalezeno, mělo by být optimálně provedeno tak, aby mohlo být převzato i pro další vznikající dokumenty (projekt, RP, AV…).

Patrně by bylo vhodné doporučit datové formáty nejen pro plány. Text: doc?, docx?, txt?, rtf?, html? PDF? PDF/A? Fotky: tiff?, jpg?, png?, bmp?. Video? Audio? 3D? Případně odlišit preferované vs. zakázané. Pokud je to obsaženo v nějaké metodice pro práci s památkovými daty, lze doplnit odkaz.

Vhodné by bylo doporučit velikost obrázku pro vložení do textu i „Jména“ souborů a nějak se zabývat vztahem náhledů v textu a podrobných obrázků. Podotýkám, že se trvalou udržitelností dat zabývají mezinárodní konsorcia. Tak tedy odkázat na nějaké doporučení NA ČR? Problém „stability“ tabulek je také trochu širší (nejsem technik). Je možné, že pro tyto otázky, které jsou společné mnoha oblastem IS kulturního dědictví a paměťových institucí, budou „řešeny“ jinou metodikou, „jdoucí“ napříč dalšími oblastmi, ve kterých vznikají data určená ke sdílení a archivaci.

Slovníček? Na slovníčku by bylo možné společnou prací začít víceméně hned. Osobně jsem si dovolil nějaké pokusy, když jsem zjistil, že k některým souvisejícím termínům ze specifické oblasti SHP výklad chybí. Vybírám snad k úvaze… SondaNálezová situace.


Není zcela jasné, jak se v rámci jinak citovaného IISPP reaguje na získané poznatky (ale to se samozřejmě netýká jen SHP). Když se např. zjistí dosud nepředpokládaná stavební etapa nějaké části památky, jak se to promítne do „charakteristiky“ památky v evidenci kulturních památek? (Na to ale možná mají OEDIS nějaké postupy.)

Z hlediska ještě více obecného mi trochu chybí možnost komentovat návrh metodiky třeba přímo na webu Svorník (mně alespoň web přidávání komentářů nedovolí). Není mi také jasné, zda budou připomínky zveřejněny, nebo ne. Do jisté míry bych se podle toho možná rozhodoval při volbě formulací apod. Domnívám se však, že by připomínky měly být uveřejňovány operativně, aby na ně vzájemně mohli připomínkující osoby reagovat. Připojit se k nim, nebo je označit za nesprávné apod. Nicméně na takový postup by připomínkující měli být předem upozorněni.

Nyní mi nezbývá než doufat, že jsem zbytečně nezdržoval.

Jan Sommer, Praha, 1.-3.1.2015.

2015/01/04 Posted by | archivace, dokumentace památek, dostupnost dat, standardy | , , , , , , , | komentáře 2

Piranesi a jeho mistrovství detailu

Aktuální výstava v pražském Clam-Gallasově paláci byla veřejností přijata s celkem živým zájmem, jistě zaslouženým. A v médiích vyvolala ohlas až bombastický. Četl jsem dokonce zvolání návrhu prohlásit ji výstavou roku. To by asi dnes vyžadovalo více interaktivity a jiných edukačních a elektronických osvěžení. Mně ale přijde osvěžující právě možnost prohlédnout si zblízka četné originální tisky grafických listů, adjustovaných ve střízlivých rámech, kterých si skoro nevšimnu (za pozornost stojí i nápadně velké popisky na dolním okraji, nejspíše reagující na stále častější oprávněné stesky návštěvníků výstav na moderně pojaté špatně použitelné popisky) a dostatečně osvětlené. V poslední době si připomínám podobně výstavnicky střízlivé instalace, ponechávající maximum prostoru exponátům (jistě jich je více) – jednak šlo o nedávnou výstavu „pomníkového“ 19. století v Praze rovněž v Clam-Gallasově paláci, a pak ještě o expozici památek pražských řemeslných spolků v 1. patře zámku ve Ctěnicích.

Giovanni Battista Piranesi (výstava v Clam-Gallasově paláci v Praze)

Spíše všední záběr z expozice, zvolený proto, že ve vitrínách jsou umístěny dva korkové(?) modely antických ruin z Říma (zapůjčené ze zámku Rájec nad Svitavou), doplněné o „záběry“ stejných objektů Piranesim.

Ostatně je v Clam-Gallasově paláci osvěžením i nepřítomnost všemožných elektronických udělátek, tak často dnes rušících nabídkami nějakých možností volby ze zbytečných variant apod., a naopak umožnění komunikace se zasvěcenými kustody, zřejmě často odbornými pracovníky archivu. Takový zážitek přišel i tentokrát. Tak už se těším na další výstavy…

Piranesi si jistě pozornost zaslouží, a to hned z několika 🙂 hledisek. Mně přijde velmi podnětná pečlivost „exaktní“ archeologické dokumentace, přitom ale kombinovaná s výrazným výtvarným pojetím. Četné archeologické (či stavebně-historické) grafické analýzy konstrukcí staveb jsou doplněny stafáží, bujným rostlinstvem, oblačností, reflexy ve vodní hladině… Do tohoto koloritu jsou však zasazeny indexy odkazující na připojenou legendu, obvykle velmi titěrnou, ale se stručnými výstižnými údaji (to byl asi ústupek obchodnímu zájmu, protože asi již v době vzniku většinu kupujících tyto doplňky spíše odpuzovaly).

Giovanni Battista Piranesi (výstava v Clam-Gallasově paláci v Praze)

Postava dokumentátora v oděvu kavalíra s rapírem u boku oživuje precizní nákres srovnávající antické sloupy a pilíře z Říma.

Fascinací technickými prvky a archeologickými záznamy v kontrastu s vizionářskými rekonstrukcemi, ale také snovými detaily jinak „fotografických“ dokumentací, pokračujícími až do pitoreskních variací na historické formy ve Vězeních, připomíná krom citovaných „romantiků“ i dílo nedávno jubilujícího E. E. Viollet-le-Duca (u kterého podobným dojmem působí i postavičky stafáže – inspirace u Piranesiho je velmi pravděpodobná).

Giovanni Battista Piranesi (výstava v Clam-Gallasově paláci v Praze)

Přímo mezi „archeologickými“ relikty probíhá i mučení nepohodlné postavy uvržené do fantaskní scenérie Vězení.

Patří tedy Piranesi k výrazným zakladatelským postavám jak moderního turismu, tak i propagátorům archeologické dokumentace jako malebného svědka autentické formy originálních památek.

Možná by stálo za to věnovat pozornost i dílu našich podobně orientovaných předchůdců dnešních památkových, archeologických, restaurátorských a podobných dokumentací. Včetně různých regionálních badatelů i zachránců památek. Nemuseli bychom hned dělat výstavy a pořádat obsáhlé katalogy, ale začít třeba na vhodně zvoleném místě internetu se sdílením dokumentů a jejich diskusním hodnocením a oceněním…

A nakonec třeba přeci jenom tento vývoj představit veřejnosti na podobně úhledné, přehledné a diváka nerušící, ale ho podporující výstavě.

Giovanni Battista Piranesi (výstava v Clam-Gallasově paláci v Praze)

Barokní model římského chrámu zapůjčený na výstavu ze zámku v Rájci nad Svitavou.

Giovanni Battista Piranesi (výstava v Clam-Gallasově paláci v Praze)

Týž objekt na grafice Piranesiho.

Přehledné zpřístupnění kvalitních reprodukcí např. na Wikizdrojích.

2014/12/28 Posted by | dokumentace památek, výstava | , | Napsat komentář

Drobnost ke stavební historii a zdivu Valdštejnské jízdárny v Praze

Protože je mi téměř každý den projít Valdštejnskou ulicí kolem skoro nekonečné zdi Valdštejnského paláce v Praze, seberu z jejího pozorování tu a tam nějaké poznatky.

Valdštejnský palác

Konec zdi v nedohlednu…

Dnes drobnost z jejího prakticky druhého konce než v posledním příspěvku. Pokus nějak operativně zvládnout zpracování starodávných poznámek o zdivu Valdštejnské jízdárny a přilehlé části ohradní zdi Valdštejnského paláce (z roku 2000) a snad položit otázku, co s takovými záznamy. Zda je třeba již nenechat zmizet v propadlišti času… Nebo jestli o ně systém památkových informací stojí. Ale třeba to jinde zachyceno není a někomu to pomůže. Kdoví.

čp. 17/III, Valdštejnské náměstí 3, Praha, Malá Strana

Vystřiženo z poznámkového bloku…

2014/12/19 Posted by | dokumentace památek, dostupnost dat, Valdštejnský palác | , | Napsat komentář

Budou na Wikipedii dokumentovány proměny a detaily památek?

Na webu i Facebooku soutěže Wiki miluje památky se v komentářích fotek dodávaných v letošní soutěži s potěšením konstatuje, že jsou účastníky poskytovány i snímky různých detailů a fotografie dokládající momentální stav památky, v souhrnu že tedy snímky mohou dokumentovat proměny památek.

Některé snímky zachycují památky, které jsou v žalostném stavu. Díky nim ovšem můžeme dokumentovat postupný vývoj stavu budov. Zdroj.

Z dokumentačního hlediska je vhodné zachytit i detaily a zákoutí budovy či areálu. Zdroj.

čp. 17/III, Valdštejnské náměstí 4, Malá Strana, Praha

Zábradlí s „mechanicky“ opakovanými prvky. Jednak může mít důležitost jejich opakování samotné (počet třeba měl symbolický význam), jednak mohou být původní kuželky střídány novějšími, atd.

V této souvislosti bude zajímavé sledovat, jaká se bude osvědčovat míra detailu, nakolik bude možné třeba zahrnovat i snímky detailů, které se na stavbě víceméně mechanicky opakují (i když toto opakování mohlo být promyšlenou součástí uměleckého působení – třeba kuželky v balustrádě barokního zábradlí). Využití fotek pro Wikipedii směřuje od počátku k dokumentování jednotlivých typových jevů pro ilustraci encyklopedických hesel. Postupně se ovšem např. u památek rozvinulo systematické zpracování, protože je jasné, že pro vysvětlení termínu zámek sice vystačíte s jednou fotkou třeba zámku (stavby) ve Versailles a jednoho zámku na dveřích (třeba v zámku ve Versailles), ale záhy samozřejmě zjistíte, že variant zámku je mnoho, a následně pak je nutné mít heslo pro každý zámek – stavbu. Ale proč ne i pro každý zámek na dveřích? Zejména pro dobu, než se začala jejich strojní výroba v masových sériích. Vzhledem k vývoji těchto „monografických“ hesel ovšem vidíme na Wikipedii různá improvizovaná řešení pro orientaci v materiálu. Standardní „Kategorie“ v mnoha případech nepomohou a jsou doplňovány jednoduchými stránkami se soupisy „podstránek“. Jsou vytvářeny navigační pomocné „drobečkové“ navigace a vynalézavé „prostorové“ navigace (sousední obce podle různých světových stran, sousední mosty na řece po a proti proudu řeky, vesnice na trase nějaké silnice apod.). Pokud se třeba budeme podrobněji věnovat oknům Valdštejnského paláce v Praze (a na hlavních palácových křídlech je skoro každé okno jedinečné), budeme muset nejspíše časem vyfotografovat všechna(?). A co kličky?

čp. 150/III, Valdštejnská 4, Praha, Malá Strana

Fotografie objektu za vhodných omítek může ukazovat na minulé proměny (šikmé osvětlení ukazuje zalomení fasády v místě někdejšího napojení dvou domů), ale poznatky je třeba kombinovat s dalšími zjištěními…

Další zajímavosti pak samozřejmě budou souviset s případnou snahou sledovat proměny památky – tedy ty proměny minulosti (renesanční, barokní či jiné přestavby), ale proměny realizované v naší době. Ty mohou také jít do jakéhokoliv detailu – zámek stavba je místo okrové natřen růžovou, zámek dveří je třeba rozebrán, vyčištěn a repasován.

…aby vzápětí bylo opět překryto omítkou. Bude toto zaznamenáno v nějaké pracovní dokumentaci, byť veřejně dostupné? Nebo to bude vše popsáno na Wikipedii – to už asi ne. Ale která míra podrobnosti pak bude zárukou přesnosti?

Samozřejmě jsem přesvědčen, že takovéto postupy je třeba do dokumentace a evidence památek zavést, i když je to (a asi vždycky bude) jen nejspíše nereálná meta. Ale je jasné, že může vyvolávat údiv snaha je provozovat na několika místech – možná tedy na Wikipedii, ale nepochybně také v evidencích NPÚ, pak v obecních kronikách, v dokumentaci regionálního muzea…

Předností fotek na Wikipedii tak především je zpřístupnění pod svobodnými licencemi, které umožní dokumentaci včlenit mezi informace z jiných zdrojů. Ale hledání cest k propojování dat by mělo už dnes být jedním z postupů při rozvoji techniky i obsahu nejen Wikipedie.

čp. 150/III, Valdštejnská 4, Praha, Malá Strana

…odhalení zdiva při sanaci degradovaných zasolených omítek se však ukáže další (asi starší) vjezdová brána v místě okna vpravo. Je tedy třeba zaevidovat poznatek o staré etapě, i o provedení výzkumu(?).

Když se ještě vrátím k ambici wikipedistů sledovat a dokumentovat proměny památek, zamrzí, že zřejmě není možné řadit fotky např. v kategorii pro nějakou památku či její detail chronologicky. Ani hesla památek k tomu nejsou zatím připravena – tedy aby bylo možné do hesla začít zapisovat změny památky či jiné související události. To by totiž podle mého znamenalo např. moci začít zapisovat aktuální události do hesla památky, aniž se trvalo na tom, že heslo musí mít jinak kompletní podobu (popis, dosavadní historii…). Zkusil jsem již něco takového, a bylo to smazáno. Tak budem vidět… (Testík např. ZDE.)

2014/09/22 Posted by | dokumentace památek, dostupnost dat, evidence památek | , , , , | Napsat komentář

Tak nashle zase za pár… Odhalení historického prvku památky, jeho dokumentace a …opětné šetrné zakrytí „pro budoucí generace“

Je zřejmé, že je historickým omítkám i jejich nátěrům nejlépe a že nejdéle vydrží, když jsou… překryty dalšími „tradičními“ omítkami či nátěry. Proto vydrží celá staletí, než je my nyní objevíme a nadšeně vrátíme pohledům světa. Když se konzervace podaří, vydrží pak řemeslná či umělecká díla určitou limitovanou dobu, přičemž je jejich hmota po kouscích – napohled většinou nicotných – nahrazována fixačním materiálem, pojivem, dodávkami pigmentu apod. Kdybychom dílo neobjevili, zůstalo by velmi často v dobrém stavu uchováno pro budoucí generace (ale není tomu tak vždy); ty je ovšem zase dříve či později objeví, „prezentují“ a nakonec přece vystaví účinkům klimatu… S konečnou platností „správné“ řešení těchto dilemat není. Hlavní je, aby se zásahů účastnily kompetentní osoby, schopné se postarat o kvalitní výsledek. Co by ovšem mělo být nepominutelné, ať bude fyzické provedení zásahu jakékoliv, je pořizování dokumentace. Je mi jasné, že k tomu velmi často zatím nedochází. Koncept „OPD“ i monitoringu památek tu ovšem existuje, takže nezbývá, než doufat, že se reálně prosadí do systematické praxe. Oporou této naděje je nesporný fakt, že význam poznání historického vývoje památek byl již …poznán. Čili ve společnosti musí „logicky“ sílit vědomí, že je zcela správné informace o historii nepřetržitě sbírat a přidávat je na „timelinu“ té které památky. Ať už jde o to, co se s památkou děje nyní, anebo o to, co jsme při svých analýzách zjistili o minulých aktivitách. Současně je třeba dle možností poznatky začleňovat do širšího poznání, do souvislostí znalostí (vhodným nástrojem je např. tématická wiki).

Drobný příklad. Před pár dny bylo při řemeslné opravě omítky odhaleno na omítce průčelí kdysi namalované domovní číslo (nejspíše v první polovině 19. století).

čp. 153/III, Valdštejnská 8, Praha, Malá Strana

S několikadenním odstupem bylo překryto tenkou vrstvou omítky. Pořídil jsem zběžnou dokumentaci v podobě dvou snímků. Jsou teď drobnou připomínkou toho, že tam malba je – snad se zachová, aby byla časem opět šetrně zbavena „obětované vrstvy“. Do té doby by bylo dobré disponovat informačním systémem, který by umožňoval dohledatelnost této informace, jakmile se bude kdokoliv do hlubších podrobností památkou zabývat. To by např. mohlo zabránit tomu, aby při nějakém budoucím vylepšování elektroinstalace byly relikty zničeny…

čp. 153/III, Valdštejnská 8, Praha, Malá Strana

2014/09/03 Posted by | dokumentace památek, dostupnost dat, opravy památek, ze života památek | , , | Napsat komentář

Soutěž Wiki miluje památky nyní představena skvělým blogem

Skvěle formulovaný, přehledný a výstižný blog Wikimedie ČR seznamuje s přípravami letošního ročníku soutěže i se záměry spolupráce s fotografujícími milovníky památek.

Wiki miluje památky 2014. Letáček s pozvánkou

Wiki miluje památky 2014. Letáček s pozvánkou

2014/08/09 Posted by | dokumentace památek, wiki | , , | Napsat komentář

Wiki miluje lázně – téma fotosoutěže WLM 2014 CZ

Již tu bylo zmíněno, že letošním speciálním tématem fotosoutěže Wiki miluje památky „lázeňská architektura„. Informace k tématu na webu NPÚ zde.

Téma k focení je to rozhodně zajímavé. V lázních se sice fotografuje hodně. Snad všichni mají spoustu snímků rodinných příslušníků na pozadí kolonády či tryskajícího pramene. Mnozí si také pořídí snímek několika notoricky fotografovaných jedinečností. Toto je jistě trochu zjednodušeně břitké, ale nejspíše málokterého návštěvníka lázní napadne pořizovat systematickou fotografickou či jinou dokumentaci historických staveb. To by nyní mohli fotografové a další zájemci o dokumentaci památek co síly stačí napravit.

Přitom by bylo zajímavé vědět, co vše bude organizátory myšleno „lázeňskou architekturou“. Podle pravidel předchozích ročníků zřejmě budou do soutěže zařazeny snímky nemovitých kulturních památek – tedy stavby prohlášené za kulturní památky ministerstvem kultury a úředně evidované v Ústředním seznamu kulturních památek. Nemělo by se tedy jednat o cokoliv, co stojí v lázních. Na druhé straně v lázeňských městech stojí spousty staveb, které sice nejsou přímo využívány k léčebným procedurám či ubytování pacientů, ale jejich existence lázeňská města neoddělitelně dotváří – hotely, casina, divadla, nádraží, chrámy, hudební pavilóny…

Je tedy možné, že v kategorii budou moci „bodovat“ i snímky dalších staveb z lázeňských areálů a měst, pokud budou kulturními památkami. Avšak i z tohoto nástinu je zřejmé, že s definicí lázeňské architektury pro zařazení do soutěžního tématu mohou být problémy.

Uvidíme ještě, jak si s nimi poradí pořadatelé (v definici v rámci soutěžních podmínek, na které se ještě čeká, ale i při posuzování snímků v porotě – připomeňme si, že v loňském roce byla v rámci prvního kola výběru vyřazena část snímků jako nevhodných, mezi kterými však porota nakonec vybrala snímky až do závěrečného finále; na tyto upřílišněné restrikce si snad dají wikipedisté letos trochu pozor…).

Lázněmi nemusejí být jen Karlovy Vary, Mariánské a Františkovy Lázně nebo Luhačovice. Tato místa většinou již na Wikipedii mají mnoho dokumentačních snímků. Ale to nebrání zaslat lepší snímky, případně třeba nějaké zajímavé detaily apod.

V řadě „nelázeňských“ měst také jsou různé objekty označované jako lázně. Mohou to být otevřená koupaliště, v několika případech i městské lázně (třeba z těch v Liberci se nedávno stala galerie).

Pokusil jsem se o základní výběr staveb, jež jsou v ÚSKP nějak specifikovány jako lázně, lázeňské domy apod. Je zřejmé, že v řadě lázeňských lokalit se jako lázeňské dají označit mnohé další stavby. Některé lokality po dřívějších změnách funkce již lázeňskou funkci nijak nepřipomínají. Mohou to ještě být zajímavé diskuse…

Tento výběr by mohl třeba být vodítkem i pro plánování fotografické expedice. Další památky k případnému focení můžete najít v seznamech památek na Wikipedii zde. Stručný výběr lázeňských míst v ČR na Wikipedii.

Příležitostí k focení pro lázeňské soutěžní téma by mohl být i Den lázeňské architektury 14.9.2014.

Prosím, kontaktujte mě s návrhy na zapojení dalších objektů, pokud k lázeňským památkám naší země patří – tabulku by bylo možné doplnit s Vaším přispěním. Případně pište i do komentářů níže zde.

Tabulka je zjednodušena z výpisu z ÚSKP. Pro případné ověření jsou zahrnuta Čísla rejstříku a IdReg, což jsou celkem jednoznačné identifikátory (jak pro vyhledávání v MonumNet, tak i na Wikipedii, ale mohou pomoci při prohledávání internetu obvyklými vyhledávači).

Číslo rejstříku Název okresu Sídelní útvar Část obce čp. Památka Ulice,nám./umístění č.or. IdReg
41470 / 1-2124 Praha hl.m. Praha Holešovice čp.848 lázeňský dům Praha 7, Dukelských hrdinů 17 153581
40294 / 1-1358 Praha hl.m. Praha Malá Chuchle čp.42 lázeňský dům – soubor Chuchelské lázně Malá Chuchle, V Lázních, Zbraslavská 152353
38316 / 1-102 Praha hl.m. Praha Staré Město čp.195 městský dům Královská lázeň Praha 1, Smetanovo nábř. 5 150294
38318 / 1-103 Praha hl.m. Praha Staré Město čp.196 městský dům Královská lázeň Praha 1, Smetanovo nábř. 3 150296
23467 / 2-542 Kladno Ledce Ledce jiná lázeňská stavba – areál lázní Šternberk 134471
29409 / 2-1043 Kutná Hora Kutná Hora Kutná Hora-Vnitřní Město čp.201 městské lázně Pirknerovo nám. 8 140784
37425 / 2-1210 Kutná Hora Roztěž Roztěž lázeňský dům – býv. lázně s kaplí P. Marie Pomocné S okraj obce v les. údolí 149341
17115 / 2-1350 Mělník Liběchov Liběchov kaple Boží Voda s lázněmi při čp. 10 127726
37659 / 2-3774 Mělník Mšeno Mšeno čp.372 městské lázně Cinibulkova 149587
17354 / 2-2216 Praha-východ Lázně Toušeň Lázně Toušeň tvrz, archeologické stopy, s omezením: bez pozemků st. parc. č. 11 a parc. č. 9/2, 10/1, 11, 856/11, k. ú. Lázně Toušeň v zahradě vily čp. 87 127979
30408 / 2-4194 Příbram Nová Ves pod Pleší Nová Ves pod Pleší čp.110 lázeňský dům Léčebný ústav TRN Na Pleši 141854
14159 / 3-223 Čes.Budějovice Libníč Libníč čp.17 městské lázně 124496
19846 / 3-287 Čes.Budějovice Nové Hrady Nové Hrady čp.1 lázeňský dům Rezidence nám. Republiky, Navrátilova 130636
35593 / 3-327 Čes.Budějovice Údolí Údolí čp.150 městské lázně Terčino údolí 147388
50505 / 3-6101 Český Krumlov Rožmberk nad Vltavou Rožmberk nad Vltavou kaple sv. Anny, s býv. lázněmi a kříž. cestou s kamennými schody k. ú. Horní Jílovice a Rožmberk nad Vltavou 121595
14028 / 3-4722 Tábor Bechyně Bechyně čp.481 městské lázně Zářečí 124361
29593 / 4-2986 Klatovy Chudenice Chudenice čp.60 zámek Lázeň pod Bolfánkem 140977
39035 / 4-4424 Plzeň-město Plzeň Vnitřní Město čp.2386 městské lázně sady 5. května, pův. čp. 364 61 151048
11275 / 4-5070 Plzeň-město Plzeň Východní Předměstí čp.1217 městské lázně Denisovo nábř., U lázní 3 124129
45617 / 4-4455 Plzeň-město Plzeň Severní Předměstí lázeňský pavilón Karlovarská 158070
19370 / 4-4570 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně lázeňský pavilón Františkova pramene nám. Míru 130131
23076 / 4-4591 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně lázeňský pavilón Glauberových pramenů sady Bedřicha Smetany 134061
18503 / 4-4571 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně lázeňský pavilón Louisina pramene Máchova, Dvořákovy sady 129217
37846 / 4-4572 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně lázeňský pavilón Solného a Lučního pramene sady Bedřicha Smetany 149784
15108 / 4-4675 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně hudební pavilón lázeňský nám. Míru 125541
46756 / 4-4575 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.3 lázeňský dům Tři lilie Národní 10 159282
22187 / 4-4578 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.8 lázeňský dům Beseda Národní 2 133122
36854 / 4-4579 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.9 lázeňský dům Národní, Ruská 1 148742
23321 / 4-4594 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.12 lázeňský dům Květen (Pošta) Národní 9 134318
21964 / 4-4595 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.13 lázeňský dům Máj Národní 11 132887
47211 / 4-4581 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.14 lázeňský dům Luna (Moravia) Národní, Jiráskova 13 159764
31425 / 4-4590 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.16 nemocnice – lázeňská poliklinika Národní 19 142937
27189 / 4-4596 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.17 lázeňský dům Coventry Jiráskova 21 138417
15322 / 4-4657 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.18 lázeňský dům Jiráskova 125795
24593 / 4-4658 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.19 lázeňský dům Jiráskova 135663
23013 / 4-4597 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.21 lázeňský dům Otava Jiráskova 7 133995
46391 / 4-4598 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.24 lázeňský dům Střela Jiráskova 1 158894
36198 / 4-4599 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.26 lázeňský dům ČKD Praha (ČKD Sokolovo; bývalá stará škola) Ruská 10 148039
40455 / 4-4600 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.27 lázeňský dům ČKD Praha (ČKD Sokolovo) Ruská 12 152525
24636 / 4-4601 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.29 lázeňský dům Berounka Boženy Němcové 9 135708
36994 / 4-4602 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.30 lázeňský dům Boženy Němcové 11 148892
23774 / 4-4603 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.34 lázeňský dům Boženy Němcové 19 134791
29481 / 4-4604 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.41 lázeňský dům – býv. radnice Anglická 5 140859
25493 / 4-4605 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.42 lázeňský dům Bílý lev Anglická 9 136613
21793 / 4-4606 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.43 lázeňský dům Anglická 11 132711
19463 / 4-4607 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.45 lázeňský dům Luna (Družba) Americká 1 130230
14368 / 4-4608 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.46 lázeňský dům Zlatá hvězda Americká 3 124718
14248 / 4-4582 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.47 lázeňský dům Sport Americká 5 124592
21350 / 4-4609 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.48 lázeňský dům Paříž Jiráskova 10 132230
41623 / 4-4610 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.49 lázeňský dům ČKD Praha (ČKD Sokolovo) Ruská 14 153739
37042 / 4-4611 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.51 lázeňský dům Belvedere (Purkyně) Dr. Pohoreckého 22 148942
37889 / 4-4583 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.52 lázeňský dům Úpa Dr. Pohoreckého 20 149828
31927 / 4-4612 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.53 lázeňský dům Nežárka Dr. Pohoreckého 18 143474
46114 / 4-4613 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.55 lázeňský dům Váh Dr. Pohoreckého 14 158595
20740 / 4-4614 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.56 lázeňský dům Radbuza a Popelka Dr. Pohoreckého 12 131584
34349 / 4-4615 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.58 lázeňský dům Lípa Dr. Pohoreckého 6 146065
21858 / 4-4616 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.59 lázeňský dům Ploučnice Boženy Němcové 12 132777
41848 / 4-4617 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.64 lázeňský dům Esplanade Ruská 9 153977
20608 / 4-4618 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.65 lázeňský dům Oděsa Ruská 11 131447
28385 / 4-4619 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.67 lázeňský dům Rubeška Ruská, pův čp. 66, 67, 68 15 139684
28934 / 4-4620 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.69 lázeňský dům Jesenius Ruská 19 140270
21249 / 4-4584 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.72 lázeňský dům Windsor Ruská 23 132123
14980 / 4-4621 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.76 lázeňský dům Elektra 5. května 1 125404
44703 / 4-4587 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.77 městské lázně Lázně III. sady B. Smetany 157088
20595 / 4-4622 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.82 lázeňský dům Sokolovo Francouzská 17 131434
18918 / 4-4623 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.83 lázeňský dům Janáček Francouzská 19 129649
27703 / 4-4624 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.86 lázeňský dům Romano 5. května 3 138963
32608 / 4-4625 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.88 lázeňský dům Dr. Pohoreckého 4 144200
22547 / 4-4626 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.90 lázeňský dům Čajkovskij Francouzská 33 133496
46128 / 4-4627 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.91 lázeňský dům Prokop Holý Americká 7 158613
21483 / 4-4628 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.92 lázeňský dům Kollárova 132375
14756 / 4-4629 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.103 lázeňský dům Francouzská 9 125159
16865 / 4-4630 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.104 lázeňský dům Erika (býv. Poprad) Francouzská 11 127457
31331 / 4-4631 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.105 lázeňský dům Erika (býv. Poprad) Francouzská 142839
45183 / 4-4633 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.110 lázeňský dům Foerster Francouzská 13 157612
28092 / 4-4634 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.111 lázeňský dům Boston 5. května 139372
46521 / 4-4635 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.112 lázeňský dům Francouzská 25 159030
46371 / 4-4636 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.114 lázeňský dům Křížkovský Francouzská 21 158873
33030 / 4-4637 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.115 lázeňský dům Dvořák Francouzská 29 144650
29615 / 4-4638 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.116 lázeňský dům Belveder Boženy Němcové 21 141000
20398 / 4-4639 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.117 lázeňský dům býv. Bellaria Dr. Pohoreckého 8 131227
22786 / 4-4640 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.118 lázeňský dům Pawlik II. 5. květba 11 133759
16973 / 4-4641 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.119 lázeňský dům Mozart Kollárova 5 127573
35873 / 4-4642 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.120 lázeňský dům Smetana Francouzská 27 147691
34185 / 4-4643 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.126 lázeňský dům Anglická 145886
29482 / 4-4644 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.127 lázeňský dům Mirabelle (býv. LD Fučík) Nádražní 3 140860
23366 / 4-4645 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.128 lázeňský dům Isis 5. května 7 134365
25448 / 4-4646 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.129 lázeňský dům Sevila Máchova 3 136563
35455 / 4-4647 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.136 lázeňský dům Fibich Francouzská 23 147238
13909 / 4-4648 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.137 lázeňský dům Danajevskij Francouzská 31 124235
26001 / 4-4662 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.151 lázeňský dům Imperiál Dr. Pohoreckého 137149
38079 / 4-4649 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.153 lázeňský dům Minsk Boženy Němcové 150039
18849 / 4-4586 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.154 městské lázně Lázně II. 5. května 129576
26394 / 4-4651 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.227 lázeňský dům Volyňka Boženy Němcové 137567
36612 / 4-4652 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.228 lázeňský dům Boženy Němcové 148477
33405 / 4-4585 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.246 městské lázně Lázně I. Máchova 6 145047
39450 / 4-4653 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.300 lázeňský dům Anglická 151479
46574 / 4-4656 Cheb Františkovy Lázně Františkovy Lázně čp.382 lázeňský dům – kloktárna 5. května 159085
14704 / 4-4073 Cheb Lázně Kynžvart Lázně Kynžvart čp.19 lázeňský dům New York Potoční ulice 125102
34081 / 4-45 Cheb Lázně Kynžvart Lázně Kynžvart čp.244 lázeňský dům Orlík Lázeňská 145770
29745 / 4-57 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp. lázeňská kolonáda, s omezením: bez zadního traktu 141139
18762 / 4-4325 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně lázeňský park Skalníkovy sady, Předkolonádní prostor, Náměstí J. W. Goetha, Náměstí Míru 129486
102064 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.1 lázeňský dům – Centrální lázně Goethovo nám. 260993283
50829 / 4-5238 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.7 lázeňský dům Hvězda Goethovo nám. 118991
26002 / 4-4231 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.9 lázeňský dům Weimar/Kavkaz Goethovo nám. 137150
46674 / 4-56 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.10 lázeňský dům Zelený kříž/Split Goethovo nám. 159194
33197 / 4-55 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.11 lázeňský dům Zlatý hrozen Goethovo nám. 144828
19401 / 4-4243 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.25 lázeňský dům Jirásek Masarykova 3 130163
24021 / 4-60 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.47 lázeňský dům Chopin Hlavní 135059
28105 / 4-4284 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.53 lázeňský dům Nové Lázně Reitenbergerova 139386
45891 / 4-4232 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.84 lázeňský dům Pacifik/Vítěz. únor Mírové nám. 1 158361
35389 / 4-4117 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.100 lázeňský dům Bohemia (Zápotocký) Hlavní tř. 40 147167
17156 / 4-61 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.118 lázeňský dům Třebízský Třebízského 127769
50625 / 4-5224 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.123 lázeňský dům Ruská 118992
27368 / 4-4251 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.137 lázeňský dům Copelie U Sokolova 11 138606
46270 / 4-59 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.141 lázeňský dům Gorkij Nehrova, Mírové nám. 158766
27617 / 4-4247 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.336 lázeňský dům Vila Lil U Sokolova 2 138873
33033 / 4-4235 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.342 lázeňský dům Westend Třebízského 8 144653
23423 / 4-4241 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.343 lázeňský dům Palladio Chopinova 2 134424
22013 / 4-4234 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.389 lázeňský dům Balmoral – Osborne Hlavní tř. 14 132938
29860 / 4-4239 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.393 lázeňský dům Svoboda Chopinova 6 141264
13998 / 4-4245 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.472 lázeňský dům Svatý Antoníček U Sokolova 6 124330
19345 / 4-4236 Cheb Mariánské Lázně Mariánské Lázně čp.? lázeňský pavilón Lesního pramene 130103
34211 / 4-4257 Cheb Úšovice Úšovice čp.90 lázeňský dům Panorama 145913
24216 / 4-4244 Cheb Úšovice Úšovice čp.133 lázeňský dům Miramonte 135265
22455 / 4-4250 Cheb Úšovice Úšovice čp.? lázeňský pavilón Rudolfova pramene 133400
10255 / 4-4928 Karlovy Vary Jáchymov Jáchymov čp.413 lázeňský dům Palác Radium včetně teras a balustrád se sochařskou výzdobou T. G. Masaryka 121995
15185 / 4-4133 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary lázeňský dům – soubor domů Mariánskolázeňské ulice, s omezením: architektonický výraz hmoty a fasády Mariánskolázeňská čp. 302, 307, 448, 516, 580, 698 125651
17153 / 4-4123 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.29 lázeňský dům Zawojski Tržiště 9 127766
46834 / 4-4534 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.35 lázeňský dům Wolker Tržiště 19 159364
32832 / 4-4147 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.37 lázeňský dům Atlantic Tržiště 23 144436
27713 / 4-4560 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.43 lázeňský dům Olympia Divadelní nám. 5 138973
34615 / 4-4532 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.83 lázeňský dům Rubín Vřídelní 11 146344
37556 / 4-4559 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.85 lázeňský dům Petr Vřídelní 13 149477
15990 / 4-4139 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.223 lázeňský dům – soubor tří lázeňských domů (Florencie, Dukla, Kyjev) Mariánskolázeňská 25 126513
35026 / 4-4132 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.287 lázeňský dům Mickiewicz Nová louka 9 146773
40122 / 4-4536 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.296 lázeňský dům Embassy Nová louka 21 152175
18222 / 4-4135 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.298 lázeňský dům Quissisana Mariánskolázeňská 3 128919
22377 / 4-4134 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.301 lázeňský dům Jiskra Mariánskolázeňská 1 133317
39139 / 4-4136 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.304 lázeňský dům Alser Mariánskolázeňská 11 151156
17027 / 4-880 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.306 lázeňský dům Lázně I (Císařské lázně), s omezením: bez budovy přípravny rašeliny Mariánskolázeňská 2 127633
16053 / 4-877 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.309 jiná lázeňská stavba – Poštovní dvůr Slovenská 2 126577
33006 / 4-4550 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.338 lázeňský dům Petr Veliký Stará Louka 42 144625
28919 / 4-4558 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.339 lázeňský dům Palacký Stará Louka 40 140255
46198 / 4-4553 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.343 lázeňský dům Elefant Stará Louka 30 158689
19987 / 4-4555 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.375 lázeňský dům Kladno Stará Louka 2 130784
19645 / 4-4554 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.378 lázeňský dům Continental Tržiště 27 130424
13264 / 4-4549 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.381 lázeňský dům Tři jehňátka Tržiště 31 122583
37404 / 4-4538 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.384 lázeňský dům Puškin Tržiště 37 149318
12940 / 4-4537 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.387 lázeňský dům Heluan Tržiště 41 121704
15105 / 4-4539 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.388 lázeňský dům Split Tržiště 43 125538
20420 / 4-4548 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.420 lázeňský dům Malé Versailles Křižíkova 2 131250
40897 / 4-4137 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.467 lázeňský dům Labitzký Mariánskolázeňská 15 152986
36391 / 4-4042 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.480 lázeňský dům Paderewski Lázeňská 5 148245
29608 / 4-883 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.507 lázeňský dům – Lázně III. Mlýnské nábřeží 5 140992
25932 / 4-4142 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.547 lázeňský dům Horník Mariánskolázeňská 29 137078
38313 / 4-884 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.574 lázeňský dům – vojenský ústav lázeňský Mlýnské nábřeží 7 150291
20062 / 4-4561 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.618 lázeňský dům Olympic (dříve Marx) Zámecký vrch 41 130864
45979 / 4-4164 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.918 lázeňský dům Bristol Zámecký vrch 34 158455
10847 / 4-5029 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.991 lázeňský dům Brno Krále Jiřího 1 119082
45809 / 4-4563 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.1048 lázeňský dům Margaretta (vila) U Imperiálu 1048/2 2 158277
10846 / 4-5037 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.1053 lázeňský dům Trocnov Krále Jiřího 3 119083
10850 / 4-5030 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.1087 lázeňský dům Vyšehrad Krále Jiřího 5 119084
10849 / 4-5036 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.1096 lázeňský dům Smetana Krále Jiřího 7 119085
10842 / 4-5035 Karlovy Vary Karlovy Vary Karlovy Vary čp.1145 lázeňský dům Lázně V. se Smetanovými sady Smetanovy sady 1 119091
21052 / 4-929 Karlovy Vary Kyselka Kyselka čp.36 městské lázně, s omezením: bez čp. 36 a objektu bez čp. na st. p. č. 55 131913
46122 / 5-562 Chomutov Klášterec nad Ohří Klášterec nad Ohří čp.20 lázeňský pavilón – Střelnice Kyselka 158605
28244 / 5-563 Chomutov Klášterec nad Ohří Klášterec nad Ohří čp.104 lázeňský pavilón – bývalá plnírna proti čp. 20 139537
17885 / 5-2197 Litoměřice Mšené-lázně Mšené-lázně čp.7 městské lázně – areál lázeňských budov, altán, systém teras, léč. a ubyt. budov, pramen, bazén Lázeňská 128554
42624 / 5-2493 Teplice Teplice Teplice čp.72 lázeňský dům – areál lázní Beethoven Lázeňská, Lázeňské nám. 1 154821
43446 / 5-2496 Teplice Teplice Teplice čp.227 lázeňský dům Císařské lázně Laubeho nám. 155745
43392 / 5-2498 Teplice Teplice Teplice čp.258 lázeňský dům Paradies Laubeho nám. 4 155684
43091 / 5-2494 Teplice Teplice Teplice čp.272 lázeňský dům Sadové lázně Rooseveltova 155342
42402 / 5-2511 Teplice Teplice Teplice čp.1101 lázeňský dům Nové lázně U Nových lázní 2 154580
42821 / 5-2504 Teplice Teplice Teplice čp.1118 lázeňský dům Hadí lázně U Hadích lázní 7 155038
43714 / 5-2505 Teplice Teplice Teplice čp.1170 lázeňský dům císaře Františka I., zv. vojenský Svatopluka Čecha 2 156039
42717 / 5-2507 Teplice Teplice Teplice čp.1178 lázeňský dům Říšský hrad U Hadích lázní 56 154925
42462 / 5-2510 Teplice Teplice Teplice čp.1222 lázeňský dům – býv. hotel Concordia U Nových lázní 1 154646
43255 / 5-2506 Teplice Teplice Teplice čp.1470 Kamenné městské lázně U Kamenných lázní 155527
43885 / 5-5164 Jablonec n.N. Jablonec nad Nisou Jablonec nad Nisou čp.430 městský dům – městské lázně Budovatelů 11 156229
20567 / 5-4375 Liberec Lázně Libverda Lázně Libverda čp.82 městské lázně Libverda 131404
20341 / 5-4383 Liberec Lázně Libverda Lázně Libverda čp.113 lázeňský dům Vodoléčba 131166
33724 / 5-4384 Liberec Lázně Libverda Lázně Libverda čp.114 lázeňský dům Zámeček 145386
34266 / 5-4377 Liberec Lázně Libverda Lázně Libverda čp.116 lázeňský dům Jizera 145975
43949 / 5-5233 Liberec Liberec Liberec I-Staré Město čp.723 městské lázně Masarykova, Vítězná 14 156293
50347 / 5-5874 Liberec Nové Město pod Smrkem Nové Město pod Smrkem čp.38 městské lázně Ludvíkovská 163773
31115 / 6-4534 Hradec Králové Hradec Králové Hradec Králové čp.842 městské lázně s bazénem Eliščino nábř. 3 142611
11967 / 6-5556 Jičín Jičín Holínské Předměstí čp.133 městské lázně Komenského nám., ul. B. Němcové 118484
44751 / 6-5081 Náchod Velichovky Velichovky čp.79 lázeňský dům Lázně 157142
12215 / 6-5584 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.2 lázeňský dům Čechie Horní promenáda 119111
17805 / 6-5100 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.4 lázeňský dům Kolonáda nám. Svobody 128472
12221 / 6-5585 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.17 lázeňský dům Černohorská 119117
12222 / 6-5586 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.35 lázeňský dům Lesní 119118
12693 / 6-5683 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.45 lázeňský dům Stříbrný pramen Lesní 120651
12695 / 6-5686 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.50 lázeňský dům Astrid Lesní 120653
12216 / 6-5587 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.54 lázeňský dům Domov Černohorská 119112
50511 / 6-6143 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.55 lázeňský dům Lázeňská 122720
12529 / 6-5658 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.56 lázeňský dům Rekreační 119996
12528 / 6-5659 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.57 lázeňský dům Černohorská 119995
50169 / 6-6130 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.62 lázeňský dům Terra Černohorská 122721
12219 / 6-5588 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.69 lázeňský dům Moravěnka Horní promenáda 119115
12694 / 6-5684 Trutnov Janské Lázně Janské Lázně čp.82 lázeňský dům Belveder Lesní 120652
32441 / 6-3591 Trutnov Kuks Kuks čp.3 lázeňský dům 144018
35804 / 6-3591 Trutnov Kuks Kuks čp.4 lázeňský dům 147617
18148 / 6-3604 Trutnov Kuks Kuks čp.56 lázeňský dům 128835
26802 / 6-3605 Trutnov Kuks Kuks čp.57 lázeňský dům – hostinec u řeky Labe 138004
32808 / 6-3606 Trutnov Kuks Kuks čp.58 lázeňský dům – hostinec u řeky Labe 144411
17148 / 6-3607 Trutnov Kuks Kuks čp.59 lázeňský dům 127761
38321 / 6-4649 Pardubice Lázně Bohdaneč Lázně Bohdaneč čp.209 lázeňský pavilón Gočárův s parkem 150299
16276 / 6-4554 Ústí n.Orlicí Svatý Mikuláš Svatý Mikuláš čp.5 lázeňský dům 126818
31800 / 6-815 Chrudim Hamry Hamry kaple sv. Jana Nepomuckého zv. Svatojanské lázně 143341
104520 Třebíč Třebíč Podklášteří koupaliště – Říční lázně Polanka, z toho jen: budova s převlékárnami 897849290
27571 / 8-945 Jeseník Jeseník Jeseník čp.175 lázeňský dům – rodný dům V. Priessnitze Priessnitzova 37 138820
48068 / 7-7381 Brno-město Brno Staré Brno čp.203 městské lázně Staré Brno, Nádražní 16 161069
14812 / 7-128 Brno-město Brno Zábrdovice čp.158 městské lázně Zábrdovice, Zábrdovická 25 125220
20956 / 7-1710 Břeclav Sedlec Sedlec čp.92 městské lázně sirné 131809
45326 / 8-1933 Olomouc Slatinice Slatinice čp.29 lázeňský dům poblíž návsi v parku 157761
21086 / 8-3081 Přerov Hranice Hranice I-Město čp.820 lázeňský dům Slovenka U Teplic, nad pavilonem Gallašova pramene 131950
44827 / 8-3082 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou lázeňský pavilón – pavilón Gallašův pramen poblíž lázeňského domu čp. 38 157226
38080 / 8-3118 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou lázeňský pavilón – pavilón Kropáčova pramene nedaleko kaple sv. Peregrina 150040
34709 / 8-3114 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou lázeňský park údolí řeky Bečvy, k. ú. Hranice a Teplice nad Bečvou 146443
36173 / 8-3120 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou čp.23 lázeňský dům Bečva levý břeh řeky 148012
20158 / 8-3119 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou čp.24 lázeňský dům hotel a restaurace vedle lázeňského domu Bečva 130971
22379 / 8-3113 Přerov Teplice nad Bečvou Teplice nad Bečvou čp.47 lázeňský dům Moravan na břehu řeky Bečvy, při silnici na Valšovice 133319
51497 / 7-9022 Uher.Hradiště Uherské Hradiště Uherské Hradiště čp.593 lázeňský dům Dvořákova 453487
11166 / 7-8665 Kroměříž Kroměříž Kroměříž městské lázně – solarium sportovní areál Bajda 124060
32562 / 7-1971 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.97 lázeňský dům – vodoléčebný ústav s plovárnou Leoše Janáčka 144152
20965 / 7-1972 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.109 lázeňský dům Jurkovičův Lázeňské nám. 131818
32278 / 7-1973 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.123 lázeňský dům Lázeňské nám., REI 2007: objekt zbořen v r. 1988 143838
12042 / 7-8479 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.152 lázeňský pavilón Krystal Masarykova 118618
47106 / 7-8965 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.170 lázeňský pavilón Růžová vila Lázeňské nám. 118594
38589 / 7-1975 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.238 lázeňský dům Jestřabí Leoše Janáčka 150581
12034 / 7-8485 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.288 lázeňský pavilón Radhošť Masarykova 118598
101654 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.289 divadlo – Lázeňské ul. Dr. Palka Blaho 275467467
36144 / 7-1976 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.308 lázeňský dům Bedřicha Smetany Lázeňské nám. 147983
101678 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.361 lázeňský dům Inhalatorium ul. Dr. Palka Blaho 23336408
44170 / 7-8918 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.388 lázeňský pavilón Valaška Betty Smetanové 118602
29250 / 7-8869 Zlín Luhačovice Luhačovice čp.427 lázeňský pavilón – tenisový Lázeňské nám. 118607
50896 / 7-8952 Zlín Zlín Zlín čp.888 městské lázně Nad Ovčírnou, Hradská 440304
104799 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.1 lázeňský dům – soubor lázeňských domů čp. 1, 3, 27, dům bez čp. „Pitný pavilon“ 602489451
47059 / 8-103 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.6 lázeňský dům 159606
30486 / 8-2467 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.8 lázeňský dům 141933
23295 / 8-104 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.9 lázeňský dům Praděd 134290
46590 / 8-105 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.10 lázeňský dům 159102
31234 / 8-106 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.11 lázeňský dům 142736
34052 / 8-111 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.14 lázeňský dům Bezruč 145739
29332 / 8-107 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.15 lázeňský dům Vlasta 140704
22178 / 8-108 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.16 lázeňský dům Šárka 133113
22942 / 8-109 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.17 lázeňský dům 133923
30610 / 8-110 Bruntál Karlova Studánka Karlova Studánka čp.19 lázeňský dům Opava střed obce, u Opavice 142066
13116 / 8-3200 Karviná Karviná Lázně Darkov čp.385 park lázeňský 20 122138
101386 Opava Jánské Koupele Jánské Koupele čp.75 lázeňský dům – areál lázní, s omezením: bez čp. 105 Penzion Marie na pozemku st. parc. č. 105, k. ú. Staré Těchanovice a pozemku parc. č. 1164, k. ú. Moravice 219912954
42260 / 8-2213 Opava Opava Předměstí čp.2081 městské lázně Jaselská, sady? 35 154416

 

2014/08/08 Posted by | dokumentace památek, participace, wiki | , | komentáře 2

Savoirs d’Histoire

« Il faut savoir s'instruire dans la gaieté. Le savoir triste est un savoir mort. » (Voltaire)

Actuel Moyen Âge

L'Histoire continue

LA CHARPENTE DES DEUX OURS

Le Trait de charpente mais pas seulement...

Blog – 3AS poradna

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Décoder les églises et les châteaux

Les clefs pour visiter les monuments du Moyen Âge

Historic Environment Scotland Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

http://bauforschungonline.ch/fr/feed.xml

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Le blog de l'APAHAU

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

WienSchauen

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

LES AMIS DE VEYRINES

Association de sauvegarde et de valorisation de l'Eglise de Veyrines

the Virtual Curation Laboratory

@ Virginia Commonwealth University. Make It Virtual.

ProArt

ProArt pretende difundir diversos contenidos relacionados con la Historia del Arte

Medieval Studies Research Blog: Meet us at the Crossroads of Everything

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Patrimoine-en-blog

Just another WordPress.com site

El romànic

Un estil arquitectònic desenvolupat entre els segles X i XIII que ha deixat autèntiques obres mestres a les terres catalanes.