Česká placka

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Fotografování z vyvýšené pozice s fotoaparátem na tyči

Tato jednoduchá metoda pořízení snímků z mírného nadhledu nepochybně zaznamená nárůst obliby, protože nyní lze i v amatérských podmínkách využít dálkové bezdrátové spouště s monitorem, umožňující spolehlivé zamíření přístroje.

Více ZDE.

Sedlec, kaple Všech Svatých (okres Kutná Hora)
Foto z výšky cca 5 m nad terénem.

2012/06/04 Posted by | dokumentace památek | | Napsat komentář

Jagellonci v GASK

Tak jsem byl na té výstavě v GASK (nevím, jestli je ta zkratka k smíchu, nebo…) v Kutné Hoře. Exponáty skvělé. Reklam mnohem méně, než na ty Pernštejny (ti mají nálepky na tramvajích v Praze apod.). Pozor: Památkáři platí vstupné (i když po chvíli krčení ramen snížené), protože průkazka zaměstnance prý není dost (měla by podle mně dosud nám známých informací platit na základě smlouvy s AMG), protože si prý v AMG musíte ještě vyzvednout nějakou bumážku – o tom zřejmě nikde jinde zatím naštěstí nevědí; omlouvám se – dozvěděl jsem se, že platba vyplývá z toho, že jde o příležitostnou výstavu, na kterou se dohoda o výměnném volném vstupu nevztahuje; průkazky na slevu však stejně být mohly; navíc NPÚ zapůjčoval exponáty; 4.6.2012, 13:55 CEST). Ale pak nechápu, proč nám prostě přes sekretariáty ty legitky nepošlou?!

S těmi Pernštejny po těch komentářích k popiskám nás to tak nějak nutí pro srovnání si tohoto všimnout i zde. Popisky jsou mnohem obsáhlejší. Někdy jsou ale umístěny bokem společně k několika exponátům, a to pak bývá nesnadné určit, která k čemu patří.

Jednotlivé pasáže výstavy jsou rozděleny podle historických zemí (snad království, knížectví apod.), což je ale označeno vysoko pod stropem, zcela mimo záběr obvyklých pohledů návštěvníků

Uspořádání popisek působí většinou jako položka nějakého exaktního seznamu, ale obsah není ve všech případech stejně členěn. Je sympatické, že většina popisek je opatřena podrobnějším textem, který ve stručnosti buďto hodnotí uměleckou stránku a souvislosti díla, nebo naznačuje jeho širší kulturní souvislosti. Jenže je vidět, že návštěvníci postupem expozicí ztrácejí o popisky význam… Důvodem je zřejmě jednak velké množství textů s ambiciózním obsahem (objevují se dokonce polemiky s dosavadním umělecko-historickým hodnocením a různé odkazy na detaily historických souvislostí). Ten však návštěvníci nemohou udržet v hlavě a spojovat informace od jednotlivých děl. Při pohybu výstavou pak zjistíte, že jsou popisky většinou špatně čitelné – hlavně jsou příliš drobné u velkých exponátů. Ty prohlížíte z odstupu několika metrů, kdežto popisky s písmem o nějakých 14 či 16 bodech můžete zkoumat tak z 1 m či méně. Pokud je nad popiskou již někdo sehnutý, další mají smůlu. Technické provedení je poznamenáno povrchovou úpravou s opalizující světle šedou (stříbřitou?) fólií. To je zřejmě v normálních světelných podmínkách příjemně kontrastní vzhledem k černému písmu (ze zatím mi nejasných důvodů jsou na některých popiskách nadpisy červené). Jenže při bodovém osvětlení je popiska nejlépe zřetelná, když máte zdroj těsně vedle hlavy; jenže pak se začne lesknout sklovitý povrch fólie. Když se oči vzdálí stranou od kolmice, kontrast rychle klesá, protože okolí exponátů je většinou černé, v lepším případě tmavě šedé, takže odraz světla se již nekoná. Některé popisky jsou neosvětlené… U jedné jsem musel do kleku. Ale v zásadě jde o detaily, které asi kvůli specifickým vlastnostem zraku zaznamenám jen já…

Stavby jsou, jak je v podobných případech obvyklé, reprezentované spíše tak několika „zbloudilými kameny“ (důvodem zřejmě je většinou reliéf nějaké vladařské persony nebo erb).

Zákaz focení mě v nynějším století docela ohromil. Výjimku nemá ani novinář s průkazem, ani není možné fotit po úhradě nějaké taxy. To je vzhledem k množství exponátů a jejich členitosti i k případné potřebě zaznamenat si různé detaily, nepochybně stojící mimo zájem pisatelů budoucího výstavního katalogu, prakticky bizarní. (Např. na oltáři z varšavského národního muzea, inv. č. sr. 18.a-c, jsem si našel pěkný detail s reliéfem opevněného kostela; nemůžu si udělat ani poznámku v podobě amatérsky vyfoceného detailu…). Na webu výstavy nevidím o exponátech nic…

Komentáře k obsahu výstavy nechám na kvalifikovanějších (např. takto). A těm, co dočetli až sem, obvyklá omluva.

2012/06/03 Posted by | výstava | | Napsat komentář

   

Les Cahiers du Mont d'Or

Ecrits et recherches sur le patrimoine du Mont d'Or lyonnais...

Colectivo A Rula

Asociación Cultural Colectivo a Rula

Comments for Projekt Forlǫg

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Collective Intelligence

Creating places where people can flourish

EAHN | Site-Wide Activity

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Bridging Eurasia

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

190 Jahre DAI

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

biblonia

a medievalist's blog about reading, writing and the impact of books from ancient times to the digital age

CNRS Le journal

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Restauratoren Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Interpretace - AKTUALITY

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Baukunstarchiv NRW

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

moderneREGIONAL

Online-Magazin zur Architekturmoderne

Savoirs d’Histoire

« Il faut savoir s'instruire dans la gaieté. Le savoir triste est un savoir mort. » (Voltaire)

Actuel Moyen Âge

L'Histoire continue

LA CHARPENTE DES DEUX OURS

Le Trait de charpente mais pas seulement...

Blog – 3AS poradna

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Décoder les églises et les châteaux

Les clefs pour visiter les monuments du Moyen Âge