Česká placka

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Diskuse o Ještě-Du jako extrém?

Skutečně, tolik hesel, kolik zní v cenzurované diskusi na archiwebu, to už nemůže být samo sebou. Udivují mě ty argumentace v tom smyslu, že mám přijmout i to, co se mi nelíbí, pokud nejsem schopen snést doklady pro to, že nejde o „dobrou architekturu“. Na druhé straně jsou prezentovány výroky typu „Líbí, díky Otíku“, aniž by k tomu zazněl výklad, v čem se jedná o dobrou architekturu. Do toho vstupují zastánci staveb ze 70. a 80. let 20. století s obhajobou „výdobytků“ v tom smyslu, že mohly vzniknout i horší stavby, což není reálně objev (typicky obchoďáky Kotva nebo Máj v Praze), tedy, že máme být vděční, že to nebylo horší. Do toho někteří vstupují s názory, že je třeba hájit Kotvu, aby na jejím místě nevzniklo něco horšího (a nesmíme asi dbát na ty zničené staroměstské pompeje). Nebo dokonce znějí vtipné repliky, že i Kotva je stopou doby, což je samozřejmě pravda a vědělo se to již dříve, než byla postavena. Tedy mi v tom hlavně chybí ten lidský cit, protože podobné argumenty lze snášet pro kde co. Jistě by měl na dotyčném místě být cit kvalifikovaně zkoumán, dokonce omezován, aby nevedl k omezení druhých. Ale kdo jiný by nás vedl?
Z diskusí úplně zmizely hodnoty, které zmizely, aby „nové hodnoty“ vznikly – nemá cenu nad nimi plakat, ale hledat poučení v rizikových postupech, které k jejich zkáze vedly. Z diskusí zmizely i hrůzné scenérie panorámat (neznám v Praze moderní stavbu, která by v tomto smyslu byla citlivá – že bych na nějakou zapomněl?…; třeba poznámky k Interincontinentalu jsou spíše veselou ilustrací toho, jak „vrstevnaté problémy“ před námi vyvstávají; podle mého není naším úkolem sami sebe přesvědčovat, že předešlá surová architektura je dobrá, protože hrozí, že jakoby z logických důvodů budeme trvat na pokračování), i detaily hluchých prosklených parterů (kde za kouřovými skly v el-oxovaných okázalými chuchvalci „gumy“ těsněných rámech vidíme jen zadní strany regálů se zbožím, odhozené igelitky apod.), zpravidla skrytých v polojeskynních koridorech (typicky podél fasád Kotvy, v osobitém náznaku u Nemáje do Spálené a na starostenský hřbitůvek se směšnou zelenající skleněnou „dekorací“ a zelinářskými stánky, ale v plné míře do Národní, byť je tam jeden ze vstupů, v drastické podobě, hodné zaznamenání pro budoucnost, pak u „dispečinku“, před hlavním nádražím), ale hlavně naprosto surový vztah k urbanismu (stavební struktura, devastace podzemí, nelad průhledů/pohledů, vždy znovu ty partery: Pakůl, Ollok, Pardubice, Plzeň – nevím, jak tomu říkají, snad dům hrůzy u Radbůzy /ten by měl být zachován jako odstrašující příklad pro budoucnost, i když by přitom bylo třeba udržovat informační systém jako v nějakém skanzenu totality, nechci říci koncentráku…/, což v oboru architektury začalo na počátku 20. století a dodnes ovládá většinu architektů a urbanistů, bohužel i nekriticky formulujících historiků architektury). Nikdo neřeší ty hluché štítové fasády (ale v diskusi byly zmíněny, i když s úsměvnou shovívavostí, jako by autor příspěvku měl něco podobného na svědomí – ale díky, že se projevil). Ani já neřeším ty architekty. Naopak myslím, že je vhodnější se s tím vypořádat jako s projevem doby a chvatně odkráčet.
Znějí argumenty ve prospěch hodnotných urbanistických „řešení“ Kotvy a Ještědu. Jak to poznat? Hlasováním? To nemá cenu – to už víme z voleb i z logických testů. Mám svůj jediný nesouhlasný hlas sám odsoudit?
Nezbývá, než doufat, že architekti překonají schémata.

Reklamy

2009/05/19 - Posted by | Teorie/praxe památkové péče |

Zatím nemáte žádné komentáře.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

Thomas Ash

Adventures in Library and Information Science

Before Chartres

Appunti sull'arte romanica e sul tempo romanico

Medieval Histories

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Ghost Signs

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

GroovyHistorian

A Groovy Historical World

Czy leci z nami archeolog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Zamki na nowo

Blog poświęcony odbudowie historycznych zamków w Polsce

Heritage Times

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Research Center Sanssouci

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

ďobo-CADzone, true men don't kill coyotes and use AutoCAD...

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Tomáš Stěhule

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

ArcHerNet

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Denkmalberatung

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Picarrsa's Blog

Just another WordPress.com site

KACHNA SE KOCHÁ

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Art History Teaching Resources

Peer-populated resources for art history teachers

Bodleian Digital Library

A Bodleian Libraries blog