Česká placka

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Weiterbauen am Denkmal – Další život památek

Téma výročního sněmu německé památkové péče jako tradičně nabízí mnohostranné využití a výklady, čehož je v programu akce ve značné míře využito. „Další stavění na památce“ je obecně známé a s velkým zájmem zkoumané coby stavební vývoj památek. Naproti tomu aktuální zásahy jsou často striktně odmítány. Je asi zřejmě, že prvořadým důvodem k tomu je diskutabilní pojetí moderního projektování, tak úroveň řemeslných prací. Přesto však se účastníci sněmu zřejmě pokoušejí hledat cesty v seriózní diskusi. Nakonec také my bychom měli o čem debatovat. Možná k tomu zase dojde, až se za pár týdnů budou oslavovat ty nové věže na bývalé malostranské radnici v Praze. Diskuse na toto téma byla poměrně rázně tlumena, jakoby odmítavé postoje některých památkářů byly nějakým apriorním poškozením památkové péče. Přitom každým zásahem – ať konzervačním, nebo rekonstrukčním či revolučním – vtiskujeme do tváře a organismu památky svou stopu. Možná stojí za to hledat důvody pro své takové jednání, možná nestojí. Nevím, k čemu dojdou v Německu, kde je nejednou reálná praxe památkové péče jakoby v drastickém protikladu s propracovanou teorií. Ale možná není.

K tomu program sněmu zde:

http://forum.db.rjm.de/data/akt/Flyerentwurf_VdL_2009.pdf

Témata např.: záchrana památky její dostavbou; doplňování historického urbanismu; kdy končí konverze industriální památky?; co s prolukami?; muzealizace vs. nové hospodářské uplatnění; zachování substance vs. přizpůsobení funkčním potřebám (které mohou být podmínkou dalšího zachování); substance a vnímání památkové hodnoty; historické „vrstvy“ v péči o kulturní krajinu; relace mezi laboratorními poznatky o substanci památky a způsobem péče o ni; originál, nebo rekonstrukce? (historické doplňky poškozených památek vs. falzátorství).

Naši „polem pracující“ památkáři takové otázky řeší denodenně. Možná s nemalými úspěchy i proto, že se nezdržují pořádáním výročních sněmů.

Advertisements

2009/05/11 - Posted by | Teorie/praxe památkové péče |

Zatím nemáte žádné komentáře.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

KACHNA SE KOCHÁ

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Art History Teaching Resources

Peer-populated resources for art history teachers

Bodleian Digital Library

A Bodleian Libraries blog

varia, curiosa et memorabilia

vienna, glasgow & beyond

MONUDET

Lapidária. Prvky staveb. Dokumentace. Evidence.

Heritage Times

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

WebUrbanist

Urban Art, Architecture, Design & Built Environments

Zapomenuto.cz

Opuštěné a zapomenuté stavby

Medieval Art Research

Send in your call for papers, conference programmes, new book suggestions and other medieval art history things to mail@medievalartresearch.com for us to share them with our community of researchers

Europeana Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

History From Below

Musings on Daily Life in the Ancient and Early Medieval Mediterranean By Sarah E. Bond

Penn Museum Blog

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

The Inclusive Archaeology Project

Campaigning for Diversity & Accessibility for Everyone in Archaeology

MuseWeb

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

K-blogg - Riksantikvarieämbetets blogg

Riksantikvarieämbetets blogg

Výzkumy památek. Památková péče. Architektura.

Handed on

Being a random register of long-held private country houses not generally open to the public